Эксперт: Украина должна выплатить в течение недели 1,3 млрд долл. газового долга, чтобы продолжить переговоры с Россией
"Структура украинского газового долга четко не расчерчена ни одной из сторон, поэтому существуют такие разночтения по его размерам: Украина считает, что это $1,3 млрд., Россия - $2,4 млрд. Но прямого долга НАК "Нафтогаз Украины" перед Газпромом не имеет, поскольку напрямую с российским холдингом не сотрудничает. У нее есть определенный долг, но перед компанией "РосУкрЭнерго". Такое мнение сегодня, 24 ноября, в беседе с корреспондентом ИА "РосФинКом" высказал директор энергетических программ Украинского центра экономических и политических программ имени А. Разумкова (Киев) Владимир Сапрыкин, комментируя ситуацию вокруг российско-украинских газовых отношений.
По словам эксперта, некоторые моменты в вопросе о газовом долге непонятны, а некоторые некорректны. "В частности, российская сторона говорила о задолженности за поставки за октябрь и ноябрь. Но поскольку они оплачиваются до 25 числа следующего месяца, естественно, пока не нужно платить за ноябрь, и 25 число не наступило по октябрю. Поэтому долг Украины фактически меньше", - пояснил он.
Сапрыкин также объясняет разночтения по размеру газового долга тем, что украинская сторона скорей всего вычла из $2,4 млрд. сумму дивидендов, которую должно было заплатить СП "УкрГаз-Энерго" по результатам деятельности за несколько лет. "Эта компания реально уже не работает на украинском газовом рынке, но, тем не менее, споры остались", - отметил он.
Кроме того, по словам эксперта, остается непонятной ситуация и с объемами газа, которые хранятся в подземных хранилищах Украины. "Этот газ неразделен, и видимо российская сторона посчитала его своим", - предположил Сапрыкин, добавив, что объем газа в хранилищах может составлять порядка 7-8 млрд. куб. м.
Чтобы стороны могли продолжить переговоры по газовым поставкам, Украине надо выплатить подтвержденную часть долга, считает эксперт. "Часть долга в $1,3 млрд. Украина должна выплатить в течение недели, а по оставшейся части необходимо провести сверку: кто кому и сколько должен, и постепенно расплачиваться, -отметил он. - Без этого стороны не двинутся дальше, поскольку первым пунктом подписанного российско-украинского газового меморандума значится выплата долгов".
Комментируя намерение Газпрома вернуть долг через суд, Сапрыкин сказал, что это просто угроза. "Неизвестно, как порядок разрешения споров прописан в документах, но, скорей всего, РосУкрЭнерго должно подавать в суд, а не Газпром", - отметил он.
По словам эксперта, некоторые моменты в вопросе о газовом долге непонятны, а некоторые некорректны. "В частности, российская сторона говорила о задолженности за поставки за октябрь и ноябрь. Но поскольку они оплачиваются до 25 числа следующего месяца, естественно, пока не нужно платить за ноябрь, и 25 число не наступило по октябрю. Поэтому долг Украины фактически меньше", - пояснил он.
Сапрыкин также объясняет разночтения по размеру газового долга тем, что украинская сторона скорей всего вычла из $2,4 млрд. сумму дивидендов, которую должно было заплатить СП "УкрГаз-Энерго" по результатам деятельности за несколько лет. "Эта компания реально уже не работает на украинском газовом рынке, но, тем не менее, споры остались", - отметил он.
Кроме того, по словам эксперта, остается непонятной ситуация и с объемами газа, которые хранятся в подземных хранилищах Украины. "Этот газ неразделен, и видимо российская сторона посчитала его своим", - предположил Сапрыкин, добавив, что объем газа в хранилищах может составлять порядка 7-8 млрд. куб. м.
Чтобы стороны могли продолжить переговоры по газовым поставкам, Украине надо выплатить подтвержденную часть долга, считает эксперт. "Часть долга в $1,3 млрд. Украина должна выплатить в течение недели, а по оставшейся части необходимо провести сверку: кто кому и сколько должен, и постепенно расплачиваться, -отметил он. - Без этого стороны не двинутся дальше, поскольку первым пунктом подписанного российско-украинского газового меморандума значится выплата долгов".
Комментируя намерение Газпрома вернуть долг через суд, Сапрыкин сказал, что это просто угроза. "Неизвестно, как порядок разрешения споров прописан в документах, но, скорей всего, РосУкрЭнерго должно подавать в суд, а не Газпром", - отметил он.