Страховая компания выплатила деньги по каско лишь через суд
Жительница Красноярска обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. Страховая компания отказалась выплачивать страховку за автомобиль, поврежденный в ДТП.
Как сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда, владелица автомобиля «Toyota Land Cruiser» в октябре 2006 года заключила договор с ЗАО «МАКС» о страховании автомобиля по риску «ущерб+хищение» сроком на один год. Страховую сумму стороны определили в размере 800 тысяч рублей. Но спустя неделю хозяйка автомобиля, не справившись с управлением, наехала на бордюрный камень. В результате машину перевернуло, и авто получило многочисленные механические повреждения. Согласно экспертизе, стоимость ремонта автомобиля была оценена в 1 млн рублей, ущерб с учетом износа – 550 тыс. рублей.
Но страховая компания отказалась выплачивать деньги, обвинив женщину в фиктивности аварии. Они обратились в суд, чтобы доказать эту версию произошедшего. Однако в возбуждении уголовного дела компании было отказано за отсутствием состава преступления. На этом страховщики не остановились. Они обратились в прокуратуру Центрального района, где им также было отказано.
Спор разрешился лишь летом этого года, когда суд, приняв во внимание заключения эксперта и представленные доказательства, частично удовлетворил иск автовладелицы. Судья постановил взыскать со страховой компании 550 тысяч рублей страхового возмещения, а также порядка 34 тысяч на иные затраты, в том числе за компенсацию морального вреда.
Кассационная жалоба ответчика не смогла изменить решение суда Советского района, оставив его без изменения.
Как сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда, владелица автомобиля «Toyota Land Cruiser» в октябре 2006 года заключила договор с ЗАО «МАКС» о страховании автомобиля по риску «ущерб+хищение» сроком на один год. Страховую сумму стороны определили в размере 800 тысяч рублей. Но спустя неделю хозяйка автомобиля, не справившись с управлением, наехала на бордюрный камень. В результате машину перевернуло, и авто получило многочисленные механические повреждения. Согласно экспертизе, стоимость ремонта автомобиля была оценена в 1 млн рублей, ущерб с учетом износа – 550 тыс. рублей.
Но страховая компания отказалась выплачивать деньги, обвинив женщину в фиктивности аварии. Они обратились в суд, чтобы доказать эту версию произошедшего. Однако в возбуждении уголовного дела компании было отказано за отсутствием состава преступления. На этом страховщики не остановились. Они обратились в прокуратуру Центрального района, где им также было отказано.
Спор разрешился лишь летом этого года, когда суд, приняв во внимание заключения эксперта и представленные доказательства, частично удовлетворил иск автовладелицы. Судья постановил взыскать со страховой компании 550 тысяч рублей страхового возмещения, а также порядка 34 тысяч на иные затраты, в том числе за компенсацию морального вреда.
Кассационная жалоба ответчика не смогла изменить решение суда Советского района, оставив его без изменения.
Ещё новости по теме:
07:00