По приговору суда

Областной суд, рассмотрев в кассационном порядке дело по иску Татьяны Е. к страховой компании о признании события страховым случаем и взыскании возмещения, оставил без изменения решение Центрального районного суда Челябинска. Прежде он удовлетворил требования истицы.

В обоснование своих требований Татьяна Е. пояснила, что в декабре 2006 года застраховала свой садовый дом в Аргаяшском районе. В мае 2007 года произошло наводнение – строение затопило. Когда Е. обратилась в компанию за возмещением, ей отказали, поскольку наводнение не определено договором как страховой случай. Представитель ответчика в суде заявила, что разлив озера – не стихийное бедствие.

Согласно Большому юридическому словарю «стихийное бедствие» – это не поддающееся влиянию человека событие, чрезвычайное обстоятельство, являющееся следствием действия сил природы.

Решением суда затопление садового дома признано страховым случаем. Страховая компания должна выплатить в пользу Е. возмещение в сумме 408000 рублей.