Арбитражный апелляционный суд Москвы подтвердил неправомерность отказа ЗСАО "Лексгарант" в выплате перестраховочного возмещения компании "ГУТА-Страхование"
Договор страхования вертолета Ка-226, принадлежавшего Кумертаускому авиационному производственному предприятию и потерпевшего крушение в августе 2002 года при проведении сертификационных испытаний, был перестрахован компанией "ГУТА-Страхование" в ЗСАО "Лексгарант".
После страховой выплаты, произведенной компанией "ГУТА-Страхование" по случаю повреждения вертолета, "Лексгарант" в соответствующем возмещении в 7,6 млн.рублей по договору факультативного пропорционального перестрахования отказал.
Арбитражный суд г.Москвы в августе 2004 года признал этот отказ необоснованным и постановил взыскать с "Лексгаранта" в пользу компании "ГУТА-Cтрахование" соответствующую сумму возмещения и государственную пошлину. Не согласившись с решением арбитражного суда , "Лексгарант" подал апелляционную жалобу.
На прошлой неделе Девятым арбитражным апелляционным судом определено оставить в силе решение Арбитражного суда г. Москвы, установившего необоснованность отказа ЗСАО "Лексгарант" в выплате возмещения по договору перестрахования.
После страховой выплаты, произведенной компанией "ГУТА-Страхование" по случаю повреждения вертолета, "Лексгарант" в соответствующем возмещении в 7,6 млн.рублей по договору факультативного пропорционального перестрахования отказал.
Арбитражный суд г.Москвы в августе 2004 года признал этот отказ необоснованным и постановил взыскать с "Лексгаранта" в пользу компании "ГУТА-Cтрахование" соответствующую сумму возмещения и государственную пошлину. Не согласившись с решением арбитражного суда , "Лексгарант" подал апелляционную жалобу.
На прошлой неделе Девятым арбитражным апелляционным судом определено оставить в силе решение Арбитражного суда г. Москвы, установившего необоснованность отказа ЗСАО "Лексгарант" в выплате возмещения по договору перестрахования.
Ещё новости по теме:
07:00