Суд поддержал решение Московского УФАС России в отношении Банка Сосьете Женераль Восток и группы страховых компаний
Арбитражный суд г. Москвы 24 сентября 2008 года подтвердил законность и обоснованность решения Московского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) по делу о нарушении Коммерческим акционерным банком (КАБ) «Банк Сосьете Женераль Восток» и группой страховщиков пп. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции».
Ранее, 13 февраля 2008 года, Московское УФАС России признало КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО), ОАО «РОСНО», ООО «Группа Ренессанс Страхование» и СЗАО «Союзник» нарушившими пп. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции». Нарушения выразились в заключении банком соглашений с указанными страховыми компаниями, которые привели (могли привести) к:
– необоснованным (экономически или технологически) отказам банка от заключения договоров с определенными продавцами либо покупателями (заказчиками);
– навязыванию контрагенту условий договора, не относящихся к его предмету;
– созданию препятствий доступа на страховой рынок организаций, осуществляющих личное страхование.
Московское УФАС России возбудило это дело по заявлению физического лица (Заявитель) о нарушении банком и страховыми компаниями антимонопольного законодательства. Из заявления следовало, что между Заявителем и банком был заключен договор потребительского кредитования. Одним из условий заключения договора была обязанность осуществления страхования жизни и здоровья только в одобренной банком страховой организации.
В ходе рассмотрения дела в антимонопольное управление поступила жалоба от ОАО «АльфаСтрахование», согласно которой страховая компания обращалась в банк с предложением о сотрудничестве по реализации совместных программ страхования по различным направлениям, в том числе и страхования жизни при потребительском кредитовании. Однако банк отказался от сотрудничества.
До вынесения антимонопольным управлением решения по данному делу банк представил документы, подтверждающие введение им нового продукта – «Потребительский кредит без обязательного страхования жизни и здоровья заемщика». Также банк разработал Порядок взаимодействия подразделений банка по вопросу работы со страховыми организациями. Этот Порядок размещен на сайте банка и содержит, в том числе, критерии оценки банком страховых организаций. Банк исключил из данных критериев требование «наличие филиальной сети страховых организаций, объекты которой имеются не менее чем в 75% регионов присутствия банка».
По итогам рассмотрения дела антимонопольное управление признало банк и страховые компании нарушившими антимонопольное законодательство, но в связи с добровольным устранением нарушения дело прекратило. Материалы дела переданы должностному лицу Управления, уполномоченному составлять протоколы об административных правонарушениях.
Решение Московского УФАС России банк обжаловал в Арбитражном суде г. Москвы.
Однако в удовлетворении заявленных требований суд банку отказал.
Ранее, 13 февраля 2008 года, Московское УФАС России признало КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО), ОАО «РОСНО», ООО «Группа Ренессанс Страхование» и СЗАО «Союзник» нарушившими пп. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции». Нарушения выразились в заключении банком соглашений с указанными страховыми компаниями, которые привели (могли привести) к:
– необоснованным (экономически или технологически) отказам банка от заключения договоров с определенными продавцами либо покупателями (заказчиками);
– навязыванию контрагенту условий договора, не относящихся к его предмету;
– созданию препятствий доступа на страховой рынок организаций, осуществляющих личное страхование.
Московское УФАС России возбудило это дело по заявлению физического лица (Заявитель) о нарушении банком и страховыми компаниями антимонопольного законодательства. Из заявления следовало, что между Заявителем и банком был заключен договор потребительского кредитования. Одним из условий заключения договора была обязанность осуществления страхования жизни и здоровья только в одобренной банком страховой организации.
В ходе рассмотрения дела в антимонопольное управление поступила жалоба от ОАО «АльфаСтрахование», согласно которой страховая компания обращалась в банк с предложением о сотрудничестве по реализации совместных программ страхования по различным направлениям, в том числе и страхования жизни при потребительском кредитовании. Однако банк отказался от сотрудничества.
До вынесения антимонопольным управлением решения по данному делу банк представил документы, подтверждающие введение им нового продукта – «Потребительский кредит без обязательного страхования жизни и здоровья заемщика». Также банк разработал Порядок взаимодействия подразделений банка по вопросу работы со страховыми организациями. Этот Порядок размещен на сайте банка и содержит, в том числе, критерии оценки банком страховых организаций. Банк исключил из данных критериев требование «наличие филиальной сети страховых организаций, объекты которой имеются не менее чем в 75% регионов присутствия банка».
По итогам рассмотрения дела антимонопольное управление признало банк и страховые компании нарушившими антимонопольное законодательство, но в связи с добровольным устранением нарушения дело прекратило. Материалы дела переданы должностному лицу Управления, уполномоченному составлять протоколы об административных правонарушениях.
Решение Московского УФАС России банк обжаловал в Арбитражном суде г. Москвы.
Однако в удовлетворении заявленных требований суд банку отказал.
Ещё новости по теме:
07:00