Выдач Украиной лицензий на добычу нефти в Черном море демонстрирует отсутствие предварительных договоренностей о делимитации с Румынией
Деятельность Украины по выдаче лицензий на добычу нефти и по охране берегов в Черном море демонстрирует отсутствие предварительных договоренностей о делимитации с Румынией. Об этом 11 сентября во время слушаний в Международном суде в ООН по делу по обращению Румынии о делимитации континентального шельфа и исключительных экономических зон с Украиной заявила адвокат Украины Лоретта Малинтоппи.
Адвокат отметила, что с 1993 по 2003 года Украина выдала три лицензии на эксплуатацию участков "Дельфин", "Олимпийская" и "Губкина", которые находятся в зоне, которая обжалуется сейчас Румынией в процессе о делимитации континентального шельфа и исключительных экономических зон.
"Наличие этих лицензий демонстрирует, что Украина, как перед, так и после соглашения с Румынией от 1997 года позволяла деятельность, связанную с разработкой нефтяных и газовых месторождений на участках континентального шельфа, которые обжалуются Румынией в ходе этого процесса", - заявила адвокат.
При этом, отметила она, Румыния не вела такой деятельности, что является свидетельством отсутствия каких-либо предварительных договоренностей о делимитации континентального шельфа и исключительных экономических зон. По словам адвоката, это также противоречит выдвинутым впервые в ходе процесса аргументам о том, что якобы еще в 1949 году в соглашении между Советским Союзом и Румынией существовала договоренность об ограничении суверенного права Украины на морскую зону 12-ю милями вокруг острова Змеиный.
"Если бы такое соглашение существовало, конечно, это было бы отражено в румынской последующей практике относительно операций по добыче нефти", - отметила Малинтоппи.
Адвокат отметила также, что похожая практика касается и охраны исключительных экономических зон, которая осуществлялась Украиной с 1995 года. За этот период украинская береговая охрана несколько раз задерживала рыбаков из Болгарии и Турции, осуществлявших незаконный вылов рыбы в водах, которые сейчас обжалуются Румынией в суде, отметила адвокат. При этом, сказала Малинтоппи, Румыния не только не осуществляла береговой охраны тех вод, которые сейчас обжалуются в суде, но и в них не заходили румынские рыбаки до апреля 2006 года, когда румынское рыболовное судно было обнаружено впервые украинской береговой охраной, передает УНИАН.
"Поведение, принятое Румынией в 2006 году, стало применяться слишком поздно, чтобы повлиять на правовые позиции сторон, на которых они находились, когда это дело было инициировано", - отметила адвокат.
Напомним, Румыния обратилась в Международный суд ООН по делу о делимитации континентального шельфа и исключительных экономических зон с Украиной в 2004 году после 24 безрезультатных раундов переговоров с Украиной.
2 сентября 2008 года в суде начались устные слушания, которые продлятся до 19 сентября. Решение суда ожидается в первой половине 2009 года.
Адвокат отметила, что с 1993 по 2003 года Украина выдала три лицензии на эксплуатацию участков "Дельфин", "Олимпийская" и "Губкина", которые находятся в зоне, которая обжалуется сейчас Румынией в процессе о делимитации континентального шельфа и исключительных экономических зон.
"Наличие этих лицензий демонстрирует, что Украина, как перед, так и после соглашения с Румынией от 1997 года позволяла деятельность, связанную с разработкой нефтяных и газовых месторождений на участках континентального шельфа, которые обжалуются Румынией в ходе этого процесса", - заявила адвокат.
При этом, отметила она, Румыния не вела такой деятельности, что является свидетельством отсутствия каких-либо предварительных договоренностей о делимитации континентального шельфа и исключительных экономических зон. По словам адвоката, это также противоречит выдвинутым впервые в ходе процесса аргументам о том, что якобы еще в 1949 году в соглашении между Советским Союзом и Румынией существовала договоренность об ограничении суверенного права Украины на морскую зону 12-ю милями вокруг острова Змеиный.
"Если бы такое соглашение существовало, конечно, это было бы отражено в румынской последующей практике относительно операций по добыче нефти", - отметила Малинтоппи.
Адвокат отметила также, что похожая практика касается и охраны исключительных экономических зон, которая осуществлялась Украиной с 1995 года. За этот период украинская береговая охрана несколько раз задерживала рыбаков из Болгарии и Турции, осуществлявших незаконный вылов рыбы в водах, которые сейчас обжалуются Румынией в суде, отметила адвокат. При этом, сказала Малинтоппи, Румыния не только не осуществляла береговой охраны тех вод, которые сейчас обжалуются в суде, но и в них не заходили румынские рыбаки до апреля 2006 года, когда румынское рыболовное судно было обнаружено впервые украинской береговой охраной, передает УНИАН.
"Поведение, принятое Румынией в 2006 году, стало применяться слишком поздно, чтобы повлиять на правовые позиции сторон, на которых они находились, когда это дело было инициировано", - отметила адвокат.
Напомним, Румыния обратилась в Международный суд ООН по делу о делимитации континентального шельфа и исключительных экономических зон с Украиной в 2004 году после 24 безрезультатных раундов переговоров с Украиной.
2 сентября 2008 года в суде начались устные слушания, которые продлятся до 19 сентября. Решение суда ожидается в первой половине 2009 года.