"Газета": Пойдет ли каспийский газ по трубам "Газпрома" или окажется в альтернативных газопроводах?
"Газета" опубликовала эспертные мнения относительно того, пойдет ли каспийский газ по трубам "Газпрома" или окажется в альтернативных газопроводах?
МИХАИЛ КОРЧЕМКИН / директор консалтинговой компании East European Gas Analysis:
- Альтернативный трубопровод обязательно будет, и события в Южной Осетии только ускоряют реализацию такого проекта. Причем через Nabucco и Транскаспийский газопровод путь до Европы будет гораздо короче и дешевле. А за счет этого можно платить за среднеазиатский газ заметно больше, чем это способен сделать "Газпром". Последний может дать высокую цену исключительно себе в убыток. Правда, и в этом есть своя выгода, чтобы не пустить газ в Европу другим путем и оставаться монополистом. Однако, повторюсь, долго так продолжаться не может.
АЛЕКСАНДР КРЫЛОВ / ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, доктор исторических наук:
- Сейчас речь идет скорее не о борьбе за транскаспийские нефте- и газопроводы, а совсем о других вещах. Ведь Азербайджан прекратил прокачку через территорию Грузии, они направили нефть по трубопроводу Баку - Новороссийск и в южном направлении через Иран, что совершенно чудовищно с точки зрения США. А по газопроводу Баку - Тбилиси - Эрзурум подачу газа тоже остановили. Так что говорить о том, чтобы Соединенные Штаты пробивали новые проекты, сейчас уже не приходится. А на это, собственно, и был рассчитан Баку - Тбилиси - Эрзурум, который оставался практически незагруженным, потому что у Азербайджана своего газа не так уж много. Все было в расчете на туркменский газ, точно так же, как и Баку - Тбилиси - Джейхан рассчитывался на казахстанскую нефть, которая должна была покрывать 60% общей прокачки. Но сейчас Казахстан прекратил поставки через Грузию и переориентировался на Россию и Китай. Поэтому для" американской дипломатии важно хотя бы вернуть все в прежнее русло. А этого добиться будет не так уж просто, потому что Грузия продемонстрировала себя как крайне ненадежного транзитера.
МИХАИЛ КРУТИХИН / партнер консалтинговой компании RusEnergy:
- По моему мнению, Средняя Азия будет сопротивляться нажиму России и всячески играть на заинтересованности "Газпрома" в получении газа из Туркмении. В ближайшее время это будет предметом серьезного торга. Однако если говорить о каких-то транскаспийских проектах, то здесь необходимо, чтобы международный консорциум, который мог бы построить трубу из Туркмении в Азербайджан и погнать по ней газ до Турции и далее, каким-то образом закрыл глаза на риски в Грузии и пошел на поводу у американской администрации. Кроме того, необходимо, чтобы Азербайджан с Туркменией решили собственные вопросы и так далее.
А потому мне кажется, что здесь у американцев гораздо больше работы, чем у тех же китайцев.
АЛЕКСЕЙ ВЛАСОВ / гендиректор Информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве:
- Думаю, рано или поздно альтернатива появится. Вопрос только в сроках, потому что подобные проекты в большей степени направлены не на экономическую выгоду для государств или корпораций, а связаны с геополитическими соображениями. Да, многие эксперты (в том числе и в России) считают, что российской стороне удастся убедить партнеров по каспийскому диалогу в том, что с нами работать гораздо лучше. Но в свете последних событий в Южной Осетии как бы не оказалось, что инструментов влияния у США стало больше. Кроме того, не забывайте об их деньгах. А потому, когда мне говорят, что Узбекистан или Казахстан склоняются к пророссийской или, точнее, прогазпромовской позиции, я искренне удивляюсь. Потому что эти страны всегда диверсифицировали и экономические, и политические риски. Из чего можно сделать вывод, что они одинаково кивают и нам, и американцам, и китайцам. Причем образцом здесь можно считать Сапармурата-Ниязова, который подписывал вообще все контракты, не отказывая никому. Так что все это тонкая восточная хитрость, с которой тоже надо считаться.
МИХАИЛ КОРЧЕМКИН / директор консалтинговой компании East European Gas Analysis:
- Альтернативный трубопровод обязательно будет, и события в Южной Осетии только ускоряют реализацию такого проекта. Причем через Nabucco и Транскаспийский газопровод путь до Европы будет гораздо короче и дешевле. А за счет этого можно платить за среднеазиатский газ заметно больше, чем это способен сделать "Газпром". Последний может дать высокую цену исключительно себе в убыток. Правда, и в этом есть своя выгода, чтобы не пустить газ в Европу другим путем и оставаться монополистом. Однако, повторюсь, долго так продолжаться не может.
АЛЕКСАНДР КРЫЛОВ / ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, доктор исторических наук:
- Сейчас речь идет скорее не о борьбе за транскаспийские нефте- и газопроводы, а совсем о других вещах. Ведь Азербайджан прекратил прокачку через территорию Грузии, они направили нефть по трубопроводу Баку - Новороссийск и в южном направлении через Иран, что совершенно чудовищно с точки зрения США. А по газопроводу Баку - Тбилиси - Эрзурум подачу газа тоже остановили. Так что говорить о том, чтобы Соединенные Штаты пробивали новые проекты, сейчас уже не приходится. А на это, собственно, и был рассчитан Баку - Тбилиси - Эрзурум, который оставался практически незагруженным, потому что у Азербайджана своего газа не так уж много. Все было в расчете на туркменский газ, точно так же, как и Баку - Тбилиси - Джейхан рассчитывался на казахстанскую нефть, которая должна была покрывать 60% общей прокачки. Но сейчас Казахстан прекратил поставки через Грузию и переориентировался на Россию и Китай. Поэтому для" американской дипломатии важно хотя бы вернуть все в прежнее русло. А этого добиться будет не так уж просто, потому что Грузия продемонстрировала себя как крайне ненадежного транзитера.
МИХАИЛ КРУТИХИН / партнер консалтинговой компании RusEnergy:
- По моему мнению, Средняя Азия будет сопротивляться нажиму России и всячески играть на заинтересованности "Газпрома" в получении газа из Туркмении. В ближайшее время это будет предметом серьезного торга. Однако если говорить о каких-то транскаспийских проектах, то здесь необходимо, чтобы международный консорциум, который мог бы построить трубу из Туркмении в Азербайджан и погнать по ней газ до Турции и далее, каким-то образом закрыл глаза на риски в Грузии и пошел на поводу у американской администрации. Кроме того, необходимо, чтобы Азербайджан с Туркменией решили собственные вопросы и так далее.
А потому мне кажется, что здесь у американцев гораздо больше работы, чем у тех же китайцев.
АЛЕКСЕЙ ВЛАСОВ / гендиректор Информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве:
- Думаю, рано или поздно альтернатива появится. Вопрос только в сроках, потому что подобные проекты в большей степени направлены не на экономическую выгоду для государств или корпораций, а связаны с геополитическими соображениями. Да, многие эксперты (в том числе и в России) считают, что российской стороне удастся убедить партнеров по каспийскому диалогу в том, что с нами работать гораздо лучше. Но в свете последних событий в Южной Осетии как бы не оказалось, что инструментов влияния у США стало больше. Кроме того, не забывайте об их деньгах. А потому, когда мне говорят, что Узбекистан или Казахстан склоняются к пророссийской или, точнее, прогазпромовской позиции, я искренне удивляюсь. Потому что эти страны всегда диверсифицировали и экономические, и политические риски. Из чего можно сделать вывод, что они одинаково кивают и нам, и американцам, и китайцам. Причем образцом здесь можно считать Сапармурата-Ниязова, который подписывал вообще все контракты, не отказывая никому. Так что все это тонкая восточная хитрость, с которой тоже надо считаться.