Апелляция прекратила производство по иску ФНС n5 о незаконности аудита "ЮКОСа"
Арбитражный апелляционный суд Москвы N9 прекратил производство по иску ФНС N5 о признании недействительными договоров на оказание аудиторских услуг между ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" и ЮКОСом за 2002-2004гг. Производство по данному делу было прекращено в связи с ликвидацией НК "ЮКОС", выступающей ответчиком по делу.
Арбитражный суд Москвы 20 марта 2007г. удовлетворил иск инспекции ФНС N5 и признал недействительными договоры на оказание аудиторских услуг между ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" и ЮКОСом за 2002-2004гг. Суд обязал аудитора перечислить в доход государства 16 млн 760 тыс. руб. На заседании апелляционной инстанции 12 октября 2007г. было удовлетворено ходатайство налоговой инспекции ФНС N5 об истребовании у "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" и Генпрокуратуры РФ ряда документов. В частности, суд затребовал перечень всех сотрудников аудиторской компании, число которых во всем мире составляет более 200 тыс. человек. Также суд просил представить информацию по договорам "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" с иностранными организациями, которые оказывали услуги по аудиту НК "ЮКОС". Кроме того, в суд были представлены документы, подтверждающие ликвидацию НК "ЮКОС". В связи с этим Арбитражный апелляционный суда Москвы N9 28 января 2008г. вынес определение о прекращении производства по делу о незаконности аудита ЮКОСа.
Однако аудиторская компания обжаловала в кассационной инстанции определение апелляционного суда от 28 января 2008г. и 23 июня 2008г. Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил кассационную жалобу, отменив определение апелляционной инстанции о прекращении производства по делу о незаконности аудита ЮКОСа. Дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный апелляционный суд Москвы N9.
Рассмотрение иска налоговой инспекции N5 Москвы к "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" началось в декабре 2006г. По мнению налоговиков, действия аудитора способствовали уклонению ЮКОСа от уплаты налогов. Истец настаивает на том, что аудитор подготовил два заключения по финансовой отчетности ЮКОСа - внутреннее и официальное, противоречащие друг другу. При этом официальное заключение, по мнению налоговой инспекции, являлось заведомо ложным и скрывало обстоятельства ухода компании от налогообложения. Представители аудитора, в свою очередь, заявляли, что проблема заключается в недопонимании роли аудитора и аудиторских стандартов среди налоговых инспекторов. Налоговые органы, по словам представителя ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит", интерпретируют роль аудитора не так, как ее понимает профессиональное сообщество.
Компания "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" проводила аудит отчетности ЮКОСа в 2000-2004гг. Компания также была утверждена аудитором бухгалтерской отчетности ОАО "НК "ЮКОС" по российским и международным стандартам за 2005г., однако отказалась осуществлять аудит без объяснения причин. Аудитором ЮКОСа на 2006г. было утверждено ЗАО "Хорват МКПЦН". Арбитраж Москвы 1 августа 2006г. признал НК "ЮКОС" банкротом и назначил ее конкурсным управляющим Эдуарда Ребгуна, - передает РБК.
Арбитражный суд Москвы 20 марта 2007г. удовлетворил иск инспекции ФНС N5 и признал недействительными договоры на оказание аудиторских услуг между ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" и ЮКОСом за 2002-2004гг. Суд обязал аудитора перечислить в доход государства 16 млн 760 тыс. руб. На заседании апелляционной инстанции 12 октября 2007г. было удовлетворено ходатайство налоговой инспекции ФНС N5 об истребовании у "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" и Генпрокуратуры РФ ряда документов. В частности, суд затребовал перечень всех сотрудников аудиторской компании, число которых во всем мире составляет более 200 тыс. человек. Также суд просил представить информацию по договорам "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" с иностранными организациями, которые оказывали услуги по аудиту НК "ЮКОС". Кроме того, в суд были представлены документы, подтверждающие ликвидацию НК "ЮКОС". В связи с этим Арбитражный апелляционный суда Москвы N9 28 января 2008г. вынес определение о прекращении производства по делу о незаконности аудита ЮКОСа.
Однако аудиторская компания обжаловала в кассационной инстанции определение апелляционного суда от 28 января 2008г. и 23 июня 2008г. Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил кассационную жалобу, отменив определение апелляционной инстанции о прекращении производства по делу о незаконности аудита ЮКОСа. Дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный апелляционный суд Москвы N9.
Рассмотрение иска налоговой инспекции N5 Москвы к "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" началось в декабре 2006г. По мнению налоговиков, действия аудитора способствовали уклонению ЮКОСа от уплаты налогов. Истец настаивает на том, что аудитор подготовил два заключения по финансовой отчетности ЮКОСа - внутреннее и официальное, противоречащие друг другу. При этом официальное заключение, по мнению налоговой инспекции, являлось заведомо ложным и скрывало обстоятельства ухода компании от налогообложения. Представители аудитора, в свою очередь, заявляли, что проблема заключается в недопонимании роли аудитора и аудиторских стандартов среди налоговых инспекторов. Налоговые органы, по словам представителя ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит", интерпретируют роль аудитора не так, как ее понимает профессиональное сообщество.
Компания "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" проводила аудит отчетности ЮКОСа в 2000-2004гг. Компания также была утверждена аудитором бухгалтерской отчетности ОАО "НК "ЮКОС" по российским и международным стандартам за 2005г., однако отказалась осуществлять аудит без объяснения причин. Аудитором ЮКОСа на 2006г. было утверждено ЗАО "Хорват МКПЦН". Арбитраж Москвы 1 августа 2006г. признал НК "ЮКОС" банкротом и назначил ее конкурсным управляющим Эдуарда Ребгуна, - передает РБК.