В Чите прокуратура пытается заставить страховщиков уважать правила ОСАГО
В Чите прокуратура пытается защитить нарушенное право водителя на получение выплаты по договору ОСАГО со стороны филиала ЗАО "Страховая группа "УралСиб".
Статьей 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования установлен ясный механизм осуществления страховой выплаты потерпевшему в ДТП. Он должен получить страховую выплату в течение 30 суток после обращения заявителя в страховую компанию, где застрахована вторая сторона.
Однако на деле некоторые страховщики под разными, порой явно незаконными, предлогами отказывают в страховой выплате или переносят ее на неопределенный срок. Именно по такому поводу в прокуратуру Ингодинского района Читы обратился житель краевого центра Сергей Гаврилов.
Читинский филиал ЗАО "Страховая группа "УралСиб" отказал ему в выплате в связи с тем, что ДТП, участником которого явился Гаврилов, произошло по обоюдной вине водителей. Кроме того, отказ, согласно письменному ответу страховой компании, был основан на статье 74 Правил обязательного страхования. В ней говорится, что если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменения ее размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу, либо по делу об административном правонарушении, срок страховой выплаты может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда. Страховая компания предложила заявителю самостоятельно обратиться в суд.
Как рассказал РИА "Сибирь" заместитель прокурора Ингодинского района города Читы Евгений Синельников, обращение Сергея Гаврилова было проверено, и прокуратура района пришла к выводу, что отказ Читинского филиала ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в осуществлении страховой выплаты ему противоречит требованиям федерального законодательства.
По страховому случаю указанного заявителя какого-либо производства по гражданскому или уголовному делу не велось, а производство по делам об административном правонарушении было окончено, и результаты страховщику были известны.
Несмотря на то, что в данном случае также имели место разногласия между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору ОСАГО, страховщик был обязан в силу п. 73 Правил обязательного страхования в любом случае произвести страховую выплату в неоспариваемой им части. Однако это осуществлено не было.
Прокуратурой Ингодинского района Читы внесено представление директору Читинского филиала ЗАО "Страховая группа "УралСиб" с требованием устранить нарушение законодательства. Также направлена информация о выявленных нарушениях в контролирующий орган – инспекцию страхового надзора по Сибирскому федеральному округу.
Статьей 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования установлен ясный механизм осуществления страховой выплаты потерпевшему в ДТП. Он должен получить страховую выплату в течение 30 суток после обращения заявителя в страховую компанию, где застрахована вторая сторона.
Однако на деле некоторые страховщики под разными, порой явно незаконными, предлогами отказывают в страховой выплате или переносят ее на неопределенный срок. Именно по такому поводу в прокуратуру Ингодинского района Читы обратился житель краевого центра Сергей Гаврилов.
Читинский филиал ЗАО "Страховая группа "УралСиб" отказал ему в выплате в связи с тем, что ДТП, участником которого явился Гаврилов, произошло по обоюдной вине водителей. Кроме того, отказ, согласно письменному ответу страховой компании, был основан на статье 74 Правил обязательного страхования. В ней говорится, что если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменения ее размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу, либо по делу об административном правонарушении, срок страховой выплаты может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда. Страховая компания предложила заявителю самостоятельно обратиться в суд.
Как рассказал РИА "Сибирь" заместитель прокурора Ингодинского района города Читы Евгений Синельников, обращение Сергея Гаврилова было проверено, и прокуратура района пришла к выводу, что отказ Читинского филиала ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в осуществлении страховой выплаты ему противоречит требованиям федерального законодательства.
По страховому случаю указанного заявителя какого-либо производства по гражданскому или уголовному делу не велось, а производство по делам об административном правонарушении было окончено, и результаты страховщику были известны.
Несмотря на то, что в данном случае также имели место разногласия между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору ОСАГО, страховщик был обязан в силу п. 73 Правил обязательного страхования в любом случае произвести страховую выплату в неоспариваемой им части. Однако это осуществлено не было.
Прокуратурой Ингодинского района Читы внесено представление директору Читинского филиала ЗАО "Страховая группа "УралСиб" с требованием устранить нарушение законодательства. Также направлена информация о выявленных нарушениях в контролирующий орган – инспекцию страхового надзора по Сибирскому федеральному округу.
Ещё новости по теме:
07:00