За украденное с парковки авто ответит парковщик
Верховный суд РФ принял решение, согласно которому за исчезновение с охраняемой парковки автомобиля возмещение финансового ущерба полностью возлагается на владельца предприятия, что отменяет принцип "за сохранность оставленных ценных вещей администрация ответственности не несет".
Поводом для создания прецедента послужила обычная московская история. Некий гражданин около десяти лет пользовался услугами муниципальной автостоянки в Южном округе столицы. Но в одно ужасное утро обнаружил, что его дорогая (во всех смыслах) иномарка в боксе отсутствует. Охрана разводила руками, мол, испарилась куда-то, не иначе. Милиция возбудила уголовное дело, но угонщиков, как водится, не нашла.
Гражданин подал в суд на владельцев стоянки. Он просил возместить стоимость авто, составившей без малого миллион рублей. Поначалу все суды дали потерпевшему "от ворот поворот", мотивируя свое решение в том числе и тем, что договор со стоянкой письменно не оформлялся. А на нет - и авто нет.
Однако судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила "отказные" постановления, пишет российская Газета. И это вполне логично - ведь главной задачей автостоянок является именно обеспечение сохранности вверенных машин, а не просто предоставление машиноместа.
Безусловно, отношения с парковками лучше оформлять документально. Но если нет бумаги, не беда: закон позволяет привести свидетелей, которые подтвердят, что, мол, был такой джип на стоянке, "я сам видел, и его владелец исправно платил аренду". К тому же на многих парковках есть журнал учета, куда вносятся номера хранящихся автомобилей. Поэтому доказать, что ты был арендатором и авто пропало именно из бокса, нетрудно.
Поводом для создания прецедента послужила обычная московская история. Некий гражданин около десяти лет пользовался услугами муниципальной автостоянки в Южном округе столицы. Но в одно ужасное утро обнаружил, что его дорогая (во всех смыслах) иномарка в боксе отсутствует. Охрана разводила руками, мол, испарилась куда-то, не иначе. Милиция возбудила уголовное дело, но угонщиков, как водится, не нашла.
Гражданин подал в суд на владельцев стоянки. Он просил возместить стоимость авто, составившей без малого миллион рублей. Поначалу все суды дали потерпевшему "от ворот поворот", мотивируя свое решение в том числе и тем, что договор со стоянкой письменно не оформлялся. А на нет - и авто нет.
Однако судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила "отказные" постановления, пишет российская Газета. И это вполне логично - ведь главной задачей автостоянок является именно обеспечение сохранности вверенных машин, а не просто предоставление машиноместа.
Безусловно, отношения с парковками лучше оформлять документально. Но если нет бумаги, не беда: закон позволяет привести свидетелей, которые подтвердят, что, мол, был такой джип на стоянке, "я сам видел, и его владелец исправно платил аренду". К тому же на многих парковках есть журнал учета, куда вносятся номера хранящихся автомобилей. Поэтому доказать, что ты был арендатором и авто пропало именно из бокса, нетрудно.