Банковский комитет и комитет по собственности рекомендовали ГД принять в 1-м чтении законопроект об актуарной деятельности. Как вы относитесь к данной законодательной инициативе?

Александр Ицелев, операционный директор "Национальной страховой группы":
– Закон нужен, причем уже достаточно давно. Неорганизованность сообщества и личностные противоречия не позволяли сделать этого раньше. Закон нужен специалистам, занимающимся актуарными расчетами, нужен организациям, потребляющим результаты трудов этих специалистов, нужен надзирающим органам.
Актуариям закон необходим, чтобы была хоть какая-то систематизация профессиональной деятельности. При этом надо понимать, что рынок актуарных услуг очень скоро будет поделен небольшим количеством давно действующих актуариев, целенаправленно продвигавших "актуарную тему" – и законопроект, и актуарный консалтинг, и само понятие "актуарные услуги". В долгосрочной перспективе законопроект – безусловный бонус тем молодым специалистам-математикам, которые пойдут по этому направлению профессиональной деятельности. Чем жестче будут требования к актуариям, тем достойнее будут вознаграждаться их услуги.
Польза от закона будет и организациям, заказывающим актуарные услуги (хотя сейчас отсутствие закона не является препятствием для актуарного консалтинга). Обозначится ответственность актуариев за свою работу, правда, и цена актуарных услуг наверняка повысится – ведь нужно будет оплачивать членство в СРО, страховки, компенсации. Очень часто организации, занимающиеся подготовкой IPO, не имеют понятия об актуарных расчетах и даже не знают, к кому обращаться.
Свою часть ответственности на актуариев перенаправит и ФССН (если говорить о страховых актуариях). И это объективно, т.к. в противном случае в штате ФССН должна быть четверть специалистов с рынка.
Что касается самого законопроекта, то категорически непонятно назначение компенсационных фондов. Если есть необходимость – поднимите страховую сумму для обязательного страхования, смысла создавать фонд, которым кому-нибудь нужно управлять, нет. Далее, с моей точки зрения, несколько перегружена сфера ответственности (и, через это, и привилегий) актуария. Точно так же, как перегружена бюрократическая "надстройка". Пока нет в стране такого объема рынка и количества специалистов, способных материально вынести все комитеты и советы. И нельзя в одночасье нагрузить актуария такой ответственностью. Специалистов, соответствующих такому уровню, – единицы. Цены на рынке существенно вырастут.
Вероятно, при минимальном количестве 100 человек в одной СРО, СРО будет одна и безальтернативна.
Практически отсутствует информация о необходимой "специализированной подготовке". А ведь это будет и одним из основных источников доходов СРО и, что самое важное, критерием уровня компетентности актуария.
Понятно, что самый негативный, но, к сожалению, довольно реалистичный результат узаконивания благородной актуарной профессии – это лишь появление СРО, аккумулирующих средства за обучение и сертификацию, это поделенный между десятком специалистов (опытных в рыночных отношениях) рынок. При этом нельзя не принимать во внимание негативный опыт уже довольно давно узаконенного сегмента – актуарных услуг для пенсионных фондов. Постоянство в выборе НПФ "независимого актуария" может быть обусловлено разными причинами.
Будем надеяться, принятие законопроекта и совместные усилия всех участников рынка позволят все же избежать печального сценария.

Максим Жигалкин, директор центра актуарных расчетов "РОСНО":
– На мой взгляд, данную законодательную инициативу следует рассматривать как положительное событие.
Страховой рынок уже осознал значимость деятельности актуария, что выражается в значительном увеличении спроса на специалистов в области актуарных расчетов и существенном росте их компенсации.
Законопроект, через создание саморегулируемых организаций актуариев и введение квалификационных требований, даст дальнейший толчок развитию актуарной профессии и рынка страхования в России. С одной стороны, без выполнения хотя бы части квалификационных требований человек уже не будет считаться хорошим специалистом. С другой стороны, будет расти число высококлассных специалистов, которые, в свою очередь, привнесут более интересные для клиентов и прибыльные для страховых компаний решения.
Другая, не менее важная проблема, на решение которой направлен законопроект – это финансовая устойчивость страховщиков. Адекватная оценка финансового состояния страховой компании невозможна без адекватной оценки страховых резервов, что является прерогативой актуария. Если будет закреплена необходимость получения актуарного заключения о резервах, подписанного актуарием – членом СРО, это будет означать передачу оценки резервов в руки профессионалов, что непосредственным образом повлияет на повышение стабильности страхового рынка.
Наконец, многие государственные инициативы влекут за собой появление новых видов обязательного страхования. Привлечение актуариев здесь необходимо для корректной проработки проекта и соблюдения интересов всех сторон, в первую очередь граждан и организаций, на защиту которых обязательное страхование направлено.