Арбитражный суд Москвы признал законность приобретения миноритариями акций ОСАО "Ингосстрах"
Пресс-служба PPF Investments вчера проинформировала общественность о том, что Арбитражный суд г. Москвы отклонил иск ОСАО "Ингосстрах" против кипрской компании Durbe Ltd., входящей в группу PPF Investments. Напомним, что истец требовал признать ничтожной сделку по приобретению Durbe Ltd. контроля над 38,46% акций ОСАО "Ингосстрах".
Согласно исковому заявлению, Durbe Ltd. было необходимо согласовать сделку с регулятором рынка – Федеральной службой страхового надзора (Росстрахнадзор). Однако Арбитражный суд принял решение, что ни он, ни другие российские органы не имеют юрисдикции по отношению к данной сделке, которая была заключена за рубежом, между компаниями, зарегистрированными за пределами РФ. В результате сделки компания Durbe Ltd. приобрела контроль над тремя российскими обществами с ограниченной ответственностью – "Вега", "Новый капитал" и "Инвестиционная инициатива".
Представитель PPF Investments Ян Пискачек заявил: "PPF Investments приобрела миноритарный пакет акций ОСАО "Ингосстрах" в полном соответствии с законами РФ и с международным правом, а также в соответствии с российскими и международными регулирующими подзаконными актами. Все разрешения регуляторов, которые российское законодательство требует при заключении подобных сделок по приобретению миноритарного пакета акций страховой компании, были нами заранее получены. Исковое заявление "Ингосстраха", направленное против его миноритарного акционера, служит еще одним доказательством того, что группа PPF Investments серьезно ущемляется в правах. Мы лишены возможности полноценно участвовать в управлении и развитии компании, в капитале которой мы принимаем участие. Мы верим, что отклонение иска закроет эту страницу истории "Ингосстраха", когда менеджмент ведет войну против миноритарных акционеров, и что руководство компании начнет работать на благо всех акционеров страховщика, а не только "Базового элемента".
Согласно распространенному PPF Investments пресс-релизу, "одним из последних вопиющих примеров дискриминации миноритарных акционеров стала попытка утверждения новой редакции Положения о Совете директоров ОСАО "Ингосстрах", которая дополняется правом членов нынешнего Совета директоров принять решение об отказе во включении кандидата, выдвинутого акционерами, в список для избрания членами Совета и утверждения на общем собрании акционеров. Данные полномочия находятся не только в абсолютном противоречии с действующим законом РФ "Об акционерных обществах", но и с нормами коммерческого права, общепризнанными в цивилизованном мире".
"Систематические попытки под разными предлогами отстранить группу PPF Investments от процесса принятия решений, лишить ее возможности выдвинуть кандидатов в Совет директоров "Ингосстраха" без постыдных ограничений, а в худшем случае даже не допустить акционеров к участию и к голосованию на общем собрании, – все это свидетельствует об абсурдной, однако в истории уже неоднократно использовавшейся дискриминационной политике холдинга "Базэл", по отношению к которой соответствующие регуляторы до сих пор хранят непонятное молчание", – считает Ян Пискачек.
Согласно исковому заявлению, Durbe Ltd. было необходимо согласовать сделку с регулятором рынка – Федеральной службой страхового надзора (Росстрахнадзор). Однако Арбитражный суд принял решение, что ни он, ни другие российские органы не имеют юрисдикции по отношению к данной сделке, которая была заключена за рубежом, между компаниями, зарегистрированными за пределами РФ. В результате сделки компания Durbe Ltd. приобрела контроль над тремя российскими обществами с ограниченной ответственностью – "Вега", "Новый капитал" и "Инвестиционная инициатива".
Представитель PPF Investments Ян Пискачек заявил: "PPF Investments приобрела миноритарный пакет акций ОСАО "Ингосстрах" в полном соответствии с законами РФ и с международным правом, а также в соответствии с российскими и международными регулирующими подзаконными актами. Все разрешения регуляторов, которые российское законодательство требует при заключении подобных сделок по приобретению миноритарного пакета акций страховой компании, были нами заранее получены. Исковое заявление "Ингосстраха", направленное против его миноритарного акционера, служит еще одним доказательством того, что группа PPF Investments серьезно ущемляется в правах. Мы лишены возможности полноценно участвовать в управлении и развитии компании, в капитале которой мы принимаем участие. Мы верим, что отклонение иска закроет эту страницу истории "Ингосстраха", когда менеджмент ведет войну против миноритарных акционеров, и что руководство компании начнет работать на благо всех акционеров страховщика, а не только "Базового элемента".
Согласно распространенному PPF Investments пресс-релизу, "одним из последних вопиющих примеров дискриминации миноритарных акционеров стала попытка утверждения новой редакции Положения о Совете директоров ОСАО "Ингосстрах", которая дополняется правом членов нынешнего Совета директоров принять решение об отказе во включении кандидата, выдвинутого акционерами, в список для избрания членами Совета и утверждения на общем собрании акционеров. Данные полномочия находятся не только в абсолютном противоречии с действующим законом РФ "Об акционерных обществах", но и с нормами коммерческого права, общепризнанными в цивилизованном мире".
"Систематические попытки под разными предлогами отстранить группу PPF Investments от процесса принятия решений, лишить ее возможности выдвинуть кандидатов в Совет директоров "Ингосстраха" без постыдных ограничений, а в худшем случае даже не допустить акционеров к участию и к голосованию на общем собрании, – все это свидетельствует об абсурдной, однако в истории уже неоднократно использовавшейся дискриминационной политике холдинга "Базэл", по отношению к которой соответствующие регуляторы до сих пор хранят непонятное молчание", – считает Ян Пискачек.
Ещё новости по теме:
07:00