"Ингосстрах" оспаривает в суде сделку по продаже PPF Investments 38,5% акций Мамута

"Ингосстрах" оспаривает в суде сделку по продаже чешскому страховщику PPF Investments 38,5% акций Александра Мамута.
В Арбитражный суд Москвы поступил иск ОСАО "Ингосстрах" к кипрской компании Durbe Ltd – структуры PPF Investments, которая контролирует 38,5% акций "Ингосстраха", приобретенных у бывшего акционера страховщика, бизнесмена А. Мамута. Суть иска сводится к попытке оспорить сделку по продаже А. Мамутом принадлежавших ему акций "Ингосстраха" и признать эту сделку недействительной. Третьим лицом по делу привлечен А. Мамут.
Как сообщили "Интерфаксу-АФИ" в адвокатском бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры", представляющем интересы "Ингосстраха", это первый встречный иск компании в споре акционеров.
Как значится в материалах суда, иск "Ингосстраха" зарегистрирован 29 декабря прошлого года. Дата его рассмотрения пока не назначена. На это у суда есть 5 рабочих дней с момента регистрации иска, из которых истекло только два.
В свою очередь, источник в страховых кругах сообщил "Интерфаксу-АФИ", что нарушения при сделке по продаже акций А. Мамута, которые обсуждались до сих пор, были связаны с тем, что пакет "Ингосстраха", оформленный на три ООО ("Новый капитал", "Вега" и "Инвестиционная инициатива") был продан кипрской компании Durbe Ltd, а не напрямую чешскому страховщику. "Это, безусловно, нарушение. Однако с юридической точки зрения вряд ли может служить мотивом для признания сделки ничтожной, на что, видимо инициаторы сделки и рассчитывали. Во всяком случае, речь здесь может вестись только о нарушении антимонопольного законодательства, а значит, истцом в подобном споре может выступать ФАС РФ. Тогда ведомству предстоит усмотреть и доказать нарушения антимонопольного законодательства РФ при совершении упомянутой сделки. Это вряд ли можно назвать реалистичным сценарием", – пояснил источник. По его мнению, аргументация адвокатов "Ингосстраха", содержащаяся в иске, носит иной характер.
Как считают в адвокатском бюро, сделка по приобретению части акций "Ингосстраха" PPF Investments прошла с нарушением страхового законодательства РФ.
Ранее сообщалось, что в конце прошлого года несколько исков о нарушении прав новых чешских акционеров при проведении собрания акционеров и принятии решения об увеличении уставного капитала "Ингосстраха" было направлено в Московский арбитражный суд тремя ООО – сторонниками А. Мамута и PPF Investments.
Новая волна атаки этой стороны началась за 2 дня до подачи иска "Ингосстрахом". Три его миноритарных акционера – ООО "Новый капитал", ООО "Вега" и ООО "Инвестиционная инициатива" – инициировали подачу двух исков в Арбитражный суд Москвы, которые были зарегистрированы 27 декабря.
Ходатайства вновь связаны с попыткой оспорить условия проведения собрания акционеров, на котором было принято решение об увеличении уставного капитала компании.
Первая атака на "Ингосстрах" не оказалась успешной. После нескольких рассмотрений в суде первой инстанции Арбитражным судом Москвы один из исков "первой волны" был отозван истцами в ходе рассмотрения дела.
Рассмотрение еще одного из исков миноритарных акционеров "Ингосстраха" назначено этим судом на 11 января.