"КМ Инвест" пошел на ликвидацию
Совет директоров ЗАО "КМ Инвест" назначил на 21 января общее собрание акционеров компании, на обсуждение которого будет вынесена ее юридическая ликвидация по инициативе Михаила Прохорова. Однако распродажа активов "КМ Инвеста" уже начата и на них появились первые претенденты. Пока неясно, остановит ли ликвидация возможные сделки. Но независимые юристы отмечают, что ее процедура в законодательстве прописана нечетко,- в результате продажи активов "КМ Инвеста" она может только затянуться и привести к новым конфликтам. В понедельник совет директоров ЗАО "КМ Инвест", которое владеет совместными активами Владимира Потанина и Михаила Прохорова стоимостью $14,7 млрд, принял решение созвать 21 января собрание акционеров компании. В повестке дня стоит вопрос о начале юридической ликвидации "КМ Инвеста" по инициативе господина Прохорова (владеет компанией на паритетных началах с господином Потаниным). Эта процедура предполагает создание ликвидационной комиссии из трех человек - по одному от каждого акционера и независимого, стать которым предложено главе "КМ Инвеста" Рафаэлю Акопову. Комиссия и будет решать судьбу активов, составляя ликвидационные балансы. Но "КМ Инвест" уже, по сути, начал распродажу активов. Совет директоров компании 19 декабря утвердил решение о продаже 7,4% из 8,1% акций "Полюс Золота" и 2% из 8,1% акций ГМК "Норильский никель". Сделки были одобрены, несмотря на сопротивление группы ОНЭКСИМ Михаила Прохорова, поскольку их суммы не превышали 25% от стоимости активов "КМ Инвеста" и могли быть утверждены простым большинством. На оба актива уже появились претенденты. Приобрести 2% акций "Норникеля" хочет ОК "Русал", которая покупает у господина Прохорова блокпакет ГМК. Интерес к бумагам "Полюс Золото" проявили "Нафта Москва", группа "Альянс" и, по данным источников Ъ, сам ОНЭКСИМ. Пока претенденты лишь запросили информацию о порядке продажи. В "КМ Инвесте" вчера отказались уточнить, как будут оценены акции, как предполагается выбирать покупателя и когда могут завершиться сделки. По данным близких к претендентам источников Ъ, они тоже не получили этой информации. Уже сегодня совет директоров "КМ Инвеста" должен рассмотреть продажу еще целого ряда активов. В частности, по данным источника в "КМ Инвесте", речь идет о 30% Росбанка (ранее ОНЭКСИМ оценивал пакет в $1,7 млрд), 57,8% ОАО ОПИН ($2,42 млрд), 100% ЗАО "Интеррос Эстейт" ($350 млн), 91,1% ООО "СК "Согласие"" ($228 млн), 95% АПК "Агрос" ($204 млн), 98,1% ООО "Роза Хутор" ($147 млн) и 25,8% ОАО "РУСИА Петролеум" ($287 млн). В "КМ Инвесте" не смогли пояснить, будут ли активы проданы до 21 января и что произойдет с незавершенными сделками, если акционеры компании примут решение о ее ликвидации. По словам представителя ЗАО, "любые комментарии на текущем этапе могут вызвать сильные колебания котировок акций предполагаемых к продаже активов". Но юристы говорят, что сделки придется довести до конца. "Вне зависимости от того, кто фактически будет управлять процедурой ликвидации, все начатые "КМ Инвестом" процессы должны быть доведены до стадии "отсутствие обязательств перед третьими лицами"",- поясняет управляющий партнер адвокатского бюро "Вегас-Лекс" Альберт Еганян. Рафаэль Акопов мотивирует выбранную схему распродажи активов желанием как можно скорее разрешить конфликтную ситуацию вокруг "КМ Инвеста" и перечислить средства акционерам компании. Но источники, близкие к Михаилу Прохорову, говорят, что он опасается злоупотреблений, которыми чревата распродажа, в частности, в вопросе непрозрачности сделок и возможных задержек с распределением вырученных средств. Порядок юридической ликвидации, по мнению господина Прохорова, оговорен российским законодательством, что позволит избежать потенциальных злоупотреблений. Господин Акопов возражает, что юридическая ликвидация может дать первые результаты "в лучшем случае через год или полтора, а то и больше" и будет связана "с большими денежными потерями и может завести ситуацию в deadlock". Независимые юристы склонны разделить мнение Рафаэля Акопова. "В моей практике был случай, когда юридическая ликвидация зависала на пять лет",- говорит руководитель правового бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры" Эдуард Олевинский. Такое затягивание процесса, по словам адвоката коллегии "Юков, Хренов и партнеры" Дмитрия Степанова, обусловлено тем, что добровольная ликвидация, в отличие от банкротства, в законе четко не регламентирована: принятие решений, в том числе по оценке и распределению имущества, отдано на откуп акционерам. Юрист опасается, что, если акционеры не смогут договориться по каким-то вопросам, "неопределенность в законе может стать причиной разрастания конфликта". Все действия Михаила Прохорова и Владимира Потанина в последние месяцы демонстрируют, что договориться они почти никогда не могут.