"Красная звезда": Революция во имя нефти
Об этом говорится в книге "Новая "холодная" война: революции, сфальсифицированные выборы и политика трубопроводов в бывшем Советском Союзе", вышедшей в нью-йоркском издательстве "Кэрролл энд Граф Паблишерз", - пишет "Красная звезда". Ее автор - канадский журналист Марк Маккиннон, несколько лет возглавлявший московское бюро газеты "Глоб энд мейл".
По словам автора книги, целью описанных в ней действий, попирающих национальный суверенитет, была не защита демократии и забота о "свободных и справедливых" выборах, а попытка подорвать позиции России на постсоветском пространстве и продвинуть стратегические интересы США, в том числе обеспечить доступ к энергетическим ресурсам Средней Азии. На основе многочисленных поездок по бывшему СССР и интервью с известными политическими деятелями, автор вскрывает подноготную так называемых цветных революций, взорвавших в последние годы Восточную Европу и пространство бывшего СССР. Эти приуроченные к выборам бескровные перевороты -Сербия (2000 г.), Грузия (2003 г.), Украина (2004 г.) - произошли "во многом благодаря поддержке правительства США, действовавшего порой напрямую, а чаще всего - через многочисленные НПО", пишет он.
Центральную роль в этой структуре журналист отводит основанному Рональдом Рейганом в 1982 году Национальному фонду в поддержку демократии (НФПД). По его словам, он сыграл "колоссальную роль в придании нового лица Центральной и Восточной Европе, финансируя мирные восстания, положившие конец правлению коммунистов, прежде всего в Польше и Чехословакии". НФПД, отмечается в книге, по существу является "одним из инструментов распространения "мягкой" американской мощи".
С падением Берлинской стены и крахом Советского Союза "роль фонда не изменилась". Теперь она состоит в "противостоянии "неоавторитаризму", который поднимает голову на большей части Восточной Европы и Средней Азии". Острие действий фонда по-прежнему направлено против Москвы и состоит в "финансировании антипутинских групп как внутри, так и за пределами России"...
В феврале 2002 года, рассказывается в книге, ИДИ оплатил перелет в Вашингтон группе оппозиционеров во главе с Саакашвили, которая встретилась с представителями администрации Буша, а также с Соросом. Автор объясняет это тем, что к тому времени правительство США приступило активно к консолидации своего влияния в Грузии, самой нестабильной из тех стран, по территории которых должен был пройти "энергетический коридор", поскольку уже имелись конкретные планы строительства нефтепровода Баку - Тбилиси - Джейхан.
Маккиннон напоминает, что в мае 2002 года США направили в Грузию 500 военнослужащих для обучения и подготовки грузинской армии. Шеварднадзе поначалу приветствовал американское военное присутствие как "очень важный фактор укрепления и развития грузинской государственности". Однако буквально несколько месяцев спустя вследствие эволюции ситуации вокруг Панкисского ущелья отношение Грузии к России заметно изменилось и за океаном стало казаться, что Шеварднадзе "повернулся спиной к своим друзьям в Вашингтоне, которые так много сделали для него".
"Шеварднадзе, который прежде очень настороженно относился к любым российским инвестициям в "стратегические" отрасли Грузии -электроэнергетику, нефть и связь, неожиданно расстелил перед российскими компаниями красную ковровую дорожку, сначала позволив "Газпрому" скупить внутреннюю сеть грузинских трубопроводов, а затем сделав его единственным поставщиком природного газа в Грузию, - говорится в книге. - Это означало, что теперь "Газпром" мог снабжать газом турецкий рынок, таким образом снижая спрос на каспийские запасы и ставя под угрозу экономическую жизнеспособность отдельного планировавшегося тогда и поддерживаемого США газопровода Баку - Тбилиси - Эрзурум, который должен был перекачивать газ с азербайджанского месторождения "Шах Дениз" через Южный Кавказ на мировые рынки".
Вашингтон активно взялся за подготовку к отстранению Шеварднадзе еще в начале 2002 года, когда послом США в Грузии был назначен профессиональный специалист "по раскачиванию тронов" Роберт Майлз, сыгравший ключевую роль в отстранении от власти Милошевича в Югославии, пишет Маккиннон. Все шло по заранее отработанной схеме. На деньги Сороса грузинские оппозиционеры слетали на три дня в Белград и Братиславу, где умудренные опытом соратники обучали их технологии "делания революции". В окрестностях Тбилиси в заброшенном пионерлагере были организованы трехдневные курсы для тысячи добровольцев движения "Кмара", составивших позже авангард восстания против Шеварднадзе.
А в начале 2004 года в Киев, как и за год до этого в Тбилиси, потянулась целая вереница американских эмиссаров. Все они назойливо внушали Януковичу, что выборы должны быть "свободными и справедливыми", а первый заместитель госсекретаря Ричард Армитидж высказался, пожалуй, яснее других, намекнув на одну из истинных целей США на Украине. Так, он высказал пожелание, чтобы "нефть по трубопроводу Одесса - Броды текла с юга на север (в Польшу. - Ред.), транспортируя 180 тыс. баррелей нероссийской сырой нефти на европейские рынки".
"Успехи "цветных" революций в Тбилиси и Киеве дали толчок разговорам о том, что "оранжевая" волна вот-вот захлестнет все постсоветское пространство, - пишет автор. - А оппозиционные партии в столь далеко отстоящих друг от друга местах, как Молдавия, Белоруссия, Армения и Казахстан, стали смело говорить о революции". В действительности же революция, получившая название "тюльпановой", произошла с тех пор только в одной из этих стран - Киргизии. Но она, по мнению автора, имела мало общего с "оранжевой" и "розовой".
И хотя, по свидетельству автора книги, еще в начале 2005 года Западом были предприняты шаги по подготовке еще одного прозападного восстания - в Киргизии была даже сформирована по образу и подобию сербской "Поры" молодежная организация "Кел-Кел", - массированных и скоординированных действий, подобных тем, что имели место на Украине, мир так и не увидел. Причина? "Многие на Западе опасались вакуума власти, который может внезапно образоваться в сердце Средней Азии", - пишет на этот счет Маккиннон.
По словам автора книги, целью описанных в ней действий, попирающих национальный суверенитет, была не защита демократии и забота о "свободных и справедливых" выборах, а попытка подорвать позиции России на постсоветском пространстве и продвинуть стратегические интересы США, в том числе обеспечить доступ к энергетическим ресурсам Средней Азии. На основе многочисленных поездок по бывшему СССР и интервью с известными политическими деятелями, автор вскрывает подноготную так называемых цветных революций, взорвавших в последние годы Восточную Европу и пространство бывшего СССР. Эти приуроченные к выборам бескровные перевороты -Сербия (2000 г.), Грузия (2003 г.), Украина (2004 г.) - произошли "во многом благодаря поддержке правительства США, действовавшего порой напрямую, а чаще всего - через многочисленные НПО", пишет он.
Центральную роль в этой структуре журналист отводит основанному Рональдом Рейганом в 1982 году Национальному фонду в поддержку демократии (НФПД). По его словам, он сыграл "колоссальную роль в придании нового лица Центральной и Восточной Европе, финансируя мирные восстания, положившие конец правлению коммунистов, прежде всего в Польше и Чехословакии". НФПД, отмечается в книге, по существу является "одним из инструментов распространения "мягкой" американской мощи".
С падением Берлинской стены и крахом Советского Союза "роль фонда не изменилась". Теперь она состоит в "противостоянии "неоавторитаризму", который поднимает голову на большей части Восточной Европы и Средней Азии". Острие действий фонда по-прежнему направлено против Москвы и состоит в "финансировании антипутинских групп как внутри, так и за пределами России"...
В феврале 2002 года, рассказывается в книге, ИДИ оплатил перелет в Вашингтон группе оппозиционеров во главе с Саакашвили, которая встретилась с представителями администрации Буша, а также с Соросом. Автор объясняет это тем, что к тому времени правительство США приступило активно к консолидации своего влияния в Грузии, самой нестабильной из тех стран, по территории которых должен был пройти "энергетический коридор", поскольку уже имелись конкретные планы строительства нефтепровода Баку - Тбилиси - Джейхан.
Маккиннон напоминает, что в мае 2002 года США направили в Грузию 500 военнослужащих для обучения и подготовки грузинской армии. Шеварднадзе поначалу приветствовал американское военное присутствие как "очень важный фактор укрепления и развития грузинской государственности". Однако буквально несколько месяцев спустя вследствие эволюции ситуации вокруг Панкисского ущелья отношение Грузии к России заметно изменилось и за океаном стало казаться, что Шеварднадзе "повернулся спиной к своим друзьям в Вашингтоне, которые так много сделали для него".
"Шеварднадзе, который прежде очень настороженно относился к любым российским инвестициям в "стратегические" отрасли Грузии -электроэнергетику, нефть и связь, неожиданно расстелил перед российскими компаниями красную ковровую дорожку, сначала позволив "Газпрому" скупить внутреннюю сеть грузинских трубопроводов, а затем сделав его единственным поставщиком природного газа в Грузию, - говорится в книге. - Это означало, что теперь "Газпром" мог снабжать газом турецкий рынок, таким образом снижая спрос на каспийские запасы и ставя под угрозу экономическую жизнеспособность отдельного планировавшегося тогда и поддерживаемого США газопровода Баку - Тбилиси - Эрзурум, который должен был перекачивать газ с азербайджанского месторождения "Шах Дениз" через Южный Кавказ на мировые рынки".
Вашингтон активно взялся за подготовку к отстранению Шеварднадзе еще в начале 2002 года, когда послом США в Грузии был назначен профессиональный специалист "по раскачиванию тронов" Роберт Майлз, сыгравший ключевую роль в отстранении от власти Милошевича в Югославии, пишет Маккиннон. Все шло по заранее отработанной схеме. На деньги Сороса грузинские оппозиционеры слетали на три дня в Белград и Братиславу, где умудренные опытом соратники обучали их технологии "делания революции". В окрестностях Тбилиси в заброшенном пионерлагере были организованы трехдневные курсы для тысячи добровольцев движения "Кмара", составивших позже авангард восстания против Шеварднадзе.
А в начале 2004 года в Киев, как и за год до этого в Тбилиси, потянулась целая вереница американских эмиссаров. Все они назойливо внушали Януковичу, что выборы должны быть "свободными и справедливыми", а первый заместитель госсекретаря Ричард Армитидж высказался, пожалуй, яснее других, намекнув на одну из истинных целей США на Украине. Так, он высказал пожелание, чтобы "нефть по трубопроводу Одесса - Броды текла с юга на север (в Польшу. - Ред.), транспортируя 180 тыс. баррелей нероссийской сырой нефти на европейские рынки".
"Успехи "цветных" революций в Тбилиси и Киеве дали толчок разговорам о том, что "оранжевая" волна вот-вот захлестнет все постсоветское пространство, - пишет автор. - А оппозиционные партии в столь далеко отстоящих друг от друга местах, как Молдавия, Белоруссия, Армения и Казахстан, стали смело говорить о революции". В действительности же революция, получившая название "тюльпановой", произошла с тех пор только в одной из этих стран - Киргизии. Но она, по мнению автора, имела мало общего с "оранжевой" и "розовой".
И хотя, по свидетельству автора книги, еще в начале 2005 года Западом были предприняты шаги по подготовке еще одного прозападного восстания - в Киргизии была даже сформирована по образу и подобию сербской "Поры" молодежная организация "Кел-Кел", - массированных и скоординированных действий, подобных тем, что имели место на Украине, мир так и не увидел. Причина? "Многие на Западе опасались вакуума власти, который может внезапно образоваться в сердце Средней Азии", - пишет на этот счет Маккиннон.