Центробанк закрыл "Диалог-Оптим"
Центробанк закрыл "Диалог-Оптим". Еще один банк пал жертвой кризиса, которого не было
Не спасли. ЦБ отозвал лицензию у "Диалог-Оптима"
Как пишут Ведомости, попытки Центробанка найти покупателя "Диалог-Оптиму" не увенчались успехом, и вчера у банка была отозвана лицензия. Хотя "Диалог-Оптим" по объему вкладов входил в 50 крупнейших в стране и работал в 17 российских регионах, его коллеги к этой новости отнеслись спокойно — на рынке уже не надеялись на спасение банка и не опасаются новой волны паники вкладчиков.
После покупки государственным Внешторгбанком Гута-банка, спасение которого профинансировал ЦБ, "Диалог-Оптим" стал крупнейшим проблемным банком, при этом единственным многофилиальным. Сетью в 17 регионах не мог похвастаться ни "Содбизнес", ни "Кредиттраст", крах которых во многом и спровоцировал кризис доверия на межбанковском рынке, вылившийся в панику клиентов частных банков.
"Диалог-Оптим" в конце июня прекратил кредитование, начал задерживать клиентские платежи и ограничил досрочную выдачу частных вкладов 10 000 руб. в день. В начале июля председатель ЦБ Сергей Игнатьев дал надежду на его спасение, объявив депутатам о том, что "Диалог-Оптим" ведет переговоры с потенциальными покупателями.
По информации "Ведомостей", к банку приценивались Межпромбанк, Москоммерцбанк, Всероссийский банк развития регионов (ВБРР) и Ханты-Мансийский банк (ХМБ). Но переговоры не увенчались успехом: несостоявшиеся покупатели рассказывали, что председатель совета директоров и единоличный владелец "Диалог-Оптима" Александр Поляков начинал их с цифры в $100 млн, хотя у его банка был сопоставимый кассовый разрыв.
Сам Поляков вчера отказался от комментариев. А ЦБ в официальном сообщении упомянул о своих "активных консультациях" с менеджерами и акционерами "Диалог-Оптима" и другими банками "в попытке найти инвесторов, способных покрыть недостаток ликвидности и капитала "Диалог-Оптима". "Данная работа не дала результата, поэтому Банк России вынужден отозвать лицензию у банка, который практически утратил платежеспособность", — резюмировал регулятор.
Вице-президент ХМБ Владимир Мехряков рассказал "Ведомостям", что на прошлой неделе на встрече с зампредом ЦБ Дмитрием Тулиным руководство Ханты-Мансийского банка "окончательно отказалось от идеи приобретения "Диалог-Оптима". По оценкам ХМБ, от покупателя потребовались бы вливания в $100 млн при том, что "капитал банка вызывал сомнение, а после удовлетворения всех требований [кредиторов "Диалог-Оптима"] скорее всего произошел бы значительный отток клиентской базы". По словам Мехрякова, в ЦБ с пониманием отнеслись к решению ХМБ. Неделю назад ЦБ запретил "Диалог-Оптиму" проводить большинство операций, а вчера лишил его лицензии.
Президент ВБРР Дмитрий Титов считает, что еще 2-3 недели назад "Диалог-Оптим" "вполне можно было спасти, потому что у его клиентов еще сохранялась вера" в то, что ЦБ может помочь банку. "Все-таки "Диалог-Оптим" работал в 17 регионах и у него счета держали 40 000 вкладчиков, — сетует Титов. — Но этого не произошло, и давление клиентов на банк усилилось".
Но у регулятора были связаны руки, считает председатель правления МДМ-банка Андрей Савельев: "Ситуация с "Диалог-Оптимом" еще раз показала, что нужно срочно менять законодательство, чтобы расширить полномочия ЦБ по рефинансированию системы и санации отдельных проблемных банков".
Никто из опрошенных банкиров не признался "Ведомостям", что опасается новой волны паники вкладчиков из-за отзыва лицензии "Диалог-Оптима". Предправления "Первого ОВК" Владислав Першин считает, что уход с рынка "Диалог-Оптима" "не должен произвести глобального эффекта": сейчас "вторую волну кризиса" может спровоцировать лишь "остановка крупного, системного банка из первой двадцатки". А Савельев отмечает, что в профессиональных кругах знали о том, что переговоры "Диалог-Оптима" с потенциальными инвесторами не увенчались успехом, поэтому "рынок ожидал, что отзыв лицензии в какой-то момент произойдет". И напоминает, что "Диалог-Оптим" подпадает под действие нового закона о выплате Центробанком до 100 000 руб. по частным депозитам в банках-банкротах, не прошедших в систему страхования вкладов. Так что теперь пострадают только крупные вкладчики банка. По последним данным "Диалог-Оптима", в июле банк выплатил вкладчикам 1,5 млрд руб. и на 1 августа его обязательства перед физлицами составляли 1,98 млрд руб.
"Диалог" окончен. Еще один банк пал жертвой кризиса, которого не было
Как пишет Коммерсант, вчера Банк России после долгих колебаний наконец отозвал лицензию у банка "Диалог-Оптим". Это очередной банк, пострадавший от кризиса, которого, по распространенной версии, нет и не было.
Вчера вечером Центробанк объявил об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у банка "Диалог-Оптим" и назначении в него с завтрашнего дня временной администрации. Конечно, оперативное вмешательство Банка России несколько запоздало: "Диалог-Оптим" еще с начала июня, мягко говоря, задерживал платежи. Однако сам по себе факт отзыва лицензии у неплатежеспособного банка, безусловно, положителен. Тем более что причины так долго не отзывать у "Диалог-Оптима" лицензию ЦБ имел веские. Ведь в июне, судя по его заявлениям, он ясно видел, что никаких особых проблем у российских банков нет, а в июле он точно знал, что идут переговоры о покупке "Диалог-Оптима" крупным банком.
Тем не менее Банк России счел необходимым объясниться, в результате чего его пресс-релиз об отзыве лицензии вышел необычным по объему и содержанию. "Основной причиной ухудшения финансового состояния банка и возникновения оснований для отзыва у него лицензии явилась нехватка собственных средств (капитала) банка и существенная несбалансированность его операций по срокам привлечения и размещения денежных средств (долгосрочные кредитные вложения рефинансировались краткосрочными заимствованиями),– сообщил ЦБ.– Вследствие кризиса доверия к банку со стороны клиентов и вкладчиков в июне–июле 2004 года банк не сумел обеспечить своевременное исполнение своих денежных обязательств".
Однако Банк России не сидел сложа руки. "До наступления обстоятельств, предусмотренных федеральными законами и обязывающих Банк России отозвать лицензию у кредитной организации, Банк России проводил активные консультации с менеджерами и владельцами банка "Диалог-Оптим" (ООО), а также с рядом других кредитных организаций в попытке найти инвесторов, способных покрыть недостаток ликвидности и капитала банка,– сообщается в пресс-релизе.– Данная работа не дала результата, поэтому Банк России был вынужден отозвать лицензию у банка, который практически утратил платежеспособность".
Тем не менее, по мнению вице-президента ассоциации региональных банков "Россия" Александра Хандруева, "работа по "Диалог-Оптиму" велась ни шатко ни валко". "Ряд банков был готов покрыть недостаток текущей ликвидности. Но они хотели разделить риски с ЦБ, а тот не хотел пойти на схему, подобную Гута-банку. Можно было даже не размещать депозит, а дать стабкредит,– считает он.– Если не получилось, надо отзывать лицензию, а не ломать комедию. Единственное, что было правильно сделано,– выдержано время. Банки уже привыкли к ситуации взаимного недоверия. Правда, в случае с "Кредиттрастом" задержка сыграла как раз наоборот".
Собственно, именно неудача переговоров о спасении банка, которые велись под руководством ЦБ, больше всего напрягла опрошенных Ъ банкиров. Ведь это означает, что Банк России не может помочь тонущему банку даже при наличии желания. "Что у "Диалог-Оптима" проблемы, было известно несколько месяцев,– говорит председатель правления МДМ-банка Андрей Савельев.– Важнее то, что конкретно по этому банку ЦБ провел большую работу по поиску покупателей на банк и на его активы. То, что это было безуспешно, говорит о том, что у ЦБ не хватает правовых инструментов для реализации таких проектов, и это надо срочно менять".
Недоумение вызвал и пресс-релиз, распространенный Банком России. "Вкладчиков можно обманывать, но сообщество, профессионалов – нет. Мы все видим. Действия ЦБ все больше напоминают спорадическую и запоздалую реакцию на происходящее,– считает президент Московской международной валютной ассоциации Алексей Мамонтов.– Это скорее попытка оправдаться и боязнь того, что кто-то доведет дело до суда. И непрофессионализм – они постоянно идут вслед за событиями и поэтому постоянно проигрывают. Далее мы увидим еще немало таких событий. Не надо защищать проворовавшихся банкиров и неспособных регуляторов. Все, что происходит в области банковского надзора последнее время,– это просто цирк".
В любом случае ЦБ придется как-то отладить схему взаимоотношений с банками, испытывающими трудности. В противном случае его пресс-релизы по поводу отзыва лицензий будут становиться все пространнее. А в том, что они будут, сомневаться не приходится, ведь на рынке по-прежнему присутствует целый ряд банков, испытывающих достаточно серьезные проблемы.
Не спасли. ЦБ отозвал лицензию у "Диалог-Оптима"
Как пишут Ведомости, попытки Центробанка найти покупателя "Диалог-Оптиму" не увенчались успехом, и вчера у банка была отозвана лицензия. Хотя "Диалог-Оптим" по объему вкладов входил в 50 крупнейших в стране и работал в 17 российских регионах, его коллеги к этой новости отнеслись спокойно — на рынке уже не надеялись на спасение банка и не опасаются новой волны паники вкладчиков.
После покупки государственным Внешторгбанком Гута-банка, спасение которого профинансировал ЦБ, "Диалог-Оптим" стал крупнейшим проблемным банком, при этом единственным многофилиальным. Сетью в 17 регионах не мог похвастаться ни "Содбизнес", ни "Кредиттраст", крах которых во многом и спровоцировал кризис доверия на межбанковском рынке, вылившийся в панику клиентов частных банков.
"Диалог-Оптим" в конце июня прекратил кредитование, начал задерживать клиентские платежи и ограничил досрочную выдачу частных вкладов 10 000 руб. в день. В начале июля председатель ЦБ Сергей Игнатьев дал надежду на его спасение, объявив депутатам о том, что "Диалог-Оптим" ведет переговоры с потенциальными покупателями.
По информации "Ведомостей", к банку приценивались Межпромбанк, Москоммерцбанк, Всероссийский банк развития регионов (ВБРР) и Ханты-Мансийский банк (ХМБ). Но переговоры не увенчались успехом: несостоявшиеся покупатели рассказывали, что председатель совета директоров и единоличный владелец "Диалог-Оптима" Александр Поляков начинал их с цифры в $100 млн, хотя у его банка был сопоставимый кассовый разрыв.
Сам Поляков вчера отказался от комментариев. А ЦБ в официальном сообщении упомянул о своих "активных консультациях" с менеджерами и акционерами "Диалог-Оптима" и другими банками "в попытке найти инвесторов, способных покрыть недостаток ликвидности и капитала "Диалог-Оптима". "Данная работа не дала результата, поэтому Банк России вынужден отозвать лицензию у банка, который практически утратил платежеспособность", — резюмировал регулятор.
Вице-президент ХМБ Владимир Мехряков рассказал "Ведомостям", что на прошлой неделе на встрече с зампредом ЦБ Дмитрием Тулиным руководство Ханты-Мансийского банка "окончательно отказалось от идеи приобретения "Диалог-Оптима". По оценкам ХМБ, от покупателя потребовались бы вливания в $100 млн при том, что "капитал банка вызывал сомнение, а после удовлетворения всех требований [кредиторов "Диалог-Оптима"] скорее всего произошел бы значительный отток клиентской базы". По словам Мехрякова, в ЦБ с пониманием отнеслись к решению ХМБ. Неделю назад ЦБ запретил "Диалог-Оптиму" проводить большинство операций, а вчера лишил его лицензии.
Президент ВБРР Дмитрий Титов считает, что еще 2-3 недели назад "Диалог-Оптим" "вполне можно было спасти, потому что у его клиентов еще сохранялась вера" в то, что ЦБ может помочь банку. "Все-таки "Диалог-Оптим" работал в 17 регионах и у него счета держали 40 000 вкладчиков, — сетует Титов. — Но этого не произошло, и давление клиентов на банк усилилось".
Но у регулятора были связаны руки, считает председатель правления МДМ-банка Андрей Савельев: "Ситуация с "Диалог-Оптимом" еще раз показала, что нужно срочно менять законодательство, чтобы расширить полномочия ЦБ по рефинансированию системы и санации отдельных проблемных банков".
Никто из опрошенных банкиров не признался "Ведомостям", что опасается новой волны паники вкладчиков из-за отзыва лицензии "Диалог-Оптима". Предправления "Первого ОВК" Владислав Першин считает, что уход с рынка "Диалог-Оптима" "не должен произвести глобального эффекта": сейчас "вторую волну кризиса" может спровоцировать лишь "остановка крупного, системного банка из первой двадцатки". А Савельев отмечает, что в профессиональных кругах знали о том, что переговоры "Диалог-Оптима" с потенциальными инвесторами не увенчались успехом, поэтому "рынок ожидал, что отзыв лицензии в какой-то момент произойдет". И напоминает, что "Диалог-Оптим" подпадает под действие нового закона о выплате Центробанком до 100 000 руб. по частным депозитам в банках-банкротах, не прошедших в систему страхования вкладов. Так что теперь пострадают только крупные вкладчики банка. По последним данным "Диалог-Оптима", в июле банк выплатил вкладчикам 1,5 млрд руб. и на 1 августа его обязательства перед физлицами составляли 1,98 млрд руб.
"Диалог" окончен. Еще один банк пал жертвой кризиса, которого не было
Как пишет Коммерсант, вчера Банк России после долгих колебаний наконец отозвал лицензию у банка "Диалог-Оптим". Это очередной банк, пострадавший от кризиса, которого, по распространенной версии, нет и не было.
Вчера вечером Центробанк объявил об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у банка "Диалог-Оптим" и назначении в него с завтрашнего дня временной администрации. Конечно, оперативное вмешательство Банка России несколько запоздало: "Диалог-Оптим" еще с начала июня, мягко говоря, задерживал платежи. Однако сам по себе факт отзыва лицензии у неплатежеспособного банка, безусловно, положителен. Тем более что причины так долго не отзывать у "Диалог-Оптима" лицензию ЦБ имел веские. Ведь в июне, судя по его заявлениям, он ясно видел, что никаких особых проблем у российских банков нет, а в июле он точно знал, что идут переговоры о покупке "Диалог-Оптима" крупным банком.
Тем не менее Банк России счел необходимым объясниться, в результате чего его пресс-релиз об отзыве лицензии вышел необычным по объему и содержанию. "Основной причиной ухудшения финансового состояния банка и возникновения оснований для отзыва у него лицензии явилась нехватка собственных средств (капитала) банка и существенная несбалансированность его операций по срокам привлечения и размещения денежных средств (долгосрочные кредитные вложения рефинансировались краткосрочными заимствованиями),– сообщил ЦБ.– Вследствие кризиса доверия к банку со стороны клиентов и вкладчиков в июне–июле 2004 года банк не сумел обеспечить своевременное исполнение своих денежных обязательств".
Однако Банк России не сидел сложа руки. "До наступления обстоятельств, предусмотренных федеральными законами и обязывающих Банк России отозвать лицензию у кредитной организации, Банк России проводил активные консультации с менеджерами и владельцами банка "Диалог-Оптим" (ООО), а также с рядом других кредитных организаций в попытке найти инвесторов, способных покрыть недостаток ликвидности и капитала банка,– сообщается в пресс-релизе.– Данная работа не дала результата, поэтому Банк России был вынужден отозвать лицензию у банка, который практически утратил платежеспособность".
Тем не менее, по мнению вице-президента ассоциации региональных банков "Россия" Александра Хандруева, "работа по "Диалог-Оптиму" велась ни шатко ни валко". "Ряд банков был готов покрыть недостаток текущей ликвидности. Но они хотели разделить риски с ЦБ, а тот не хотел пойти на схему, подобную Гута-банку. Можно было даже не размещать депозит, а дать стабкредит,– считает он.– Если не получилось, надо отзывать лицензию, а не ломать комедию. Единственное, что было правильно сделано,– выдержано время. Банки уже привыкли к ситуации взаимного недоверия. Правда, в случае с "Кредиттрастом" задержка сыграла как раз наоборот".
Собственно, именно неудача переговоров о спасении банка, которые велись под руководством ЦБ, больше всего напрягла опрошенных Ъ банкиров. Ведь это означает, что Банк России не может помочь тонущему банку даже при наличии желания. "Что у "Диалог-Оптима" проблемы, было известно несколько месяцев,– говорит председатель правления МДМ-банка Андрей Савельев.– Важнее то, что конкретно по этому банку ЦБ провел большую работу по поиску покупателей на банк и на его активы. То, что это было безуспешно, говорит о том, что у ЦБ не хватает правовых инструментов для реализации таких проектов, и это надо срочно менять".
Недоумение вызвал и пресс-релиз, распространенный Банком России. "Вкладчиков можно обманывать, но сообщество, профессионалов – нет. Мы все видим. Действия ЦБ все больше напоминают спорадическую и запоздалую реакцию на происходящее,– считает президент Московской международной валютной ассоциации Алексей Мамонтов.– Это скорее попытка оправдаться и боязнь того, что кто-то доведет дело до суда. И непрофессионализм – они постоянно идут вслед за событиями и поэтому постоянно проигрывают. Далее мы увидим еще немало таких событий. Не надо защищать проворовавшихся банкиров и неспособных регуляторов. Все, что происходит в области банковского надзора последнее время,– это просто цирк".
В любом случае ЦБ придется как-то отладить схему взаимоотношений с банками, испытывающими трудности. В противном случае его пресс-релизы по поводу отзыва лицензий будут становиться все пространнее. А в том, что они будут, сомневаться не приходится, ведь на рынке по-прежнему присутствует целый ряд банков, испытывающих достаточно серьезные проблемы.
Ещё новости по теме:
07:00