Суд поддержал решение Челябинского УФАС в отношении ОАО "РОСНО" о перечислении в федеральный бюджет незаконно полученного дохода

Среда, 7 ноября 2007 г.

Следите за нами в ВКонтакте, Телеграм'e и Twitter'e

Арбитражный суд Челябинской области 31 октября 2007 года признал законными решение и предписание Челябинского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС России), принятые по факту недобросовестной конкуренции ОАО "РОСНО". Антимонопольное управление предписало ОАО "РОСНО" перечислить в федеральный бюджет доход в размере 103194 рубля 02 коп. (100% суммы контракта), полученный в результате нарушения части 1 статьи 14 ФЗ "О защите конкуренции".
Ранее Челябинское УФАС России установило, что Управление государственного автодорожного надзора по Челябинской области проводило конкурс на право заключения государственного контракта на оказание услуг ОСАГО владельцев транспортных средств, находящихся на балансе государственного органа.
Заявки на участие в конкурсе подали 5 страховых компаний. К участию в конкурсе были допущены: ООО "Росгосстрах-Урал", ОАО "РОСНО" и ООО "ЮжУрал-Аско".
ОАО "РОСНО" предложило лучшие условия исполнения контракта и было признано победителем конкурса.
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела, возбужденного по заявлению ООО "ЮжУрал-Аско", антимонопольное управление установило, что цена контракта, предложенная ОАО "РОСНО", была рассчитана с нарушением тарифов, установленных Постановлением Правительства РФ "Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии". В конкурсной заявке при расчете страховой премии были необоснованно занижены:
– коэффициент КБМ (коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат в предыдущие периоды обязательного страхования) – по 18 автомобилям;
– коэффициент КМ (коэффициент по мощности) – по 1 автомобилю.
Челябинское УФАС России пришло к выводу, что нарушение ОАО "РОСНО" порядка расчета страховой премии, установленного Постановлением Правительства, привело к признанию ОАО "РОСНО" победителем конкурса.
Действия ОАО "РОСНО" являются недобросовестной конкуренцией, поскольку направлены на получение преимуществ при осуществлении страховой деятельности, в результате чего страховые организации, подавшие заявки на участие в конкурсе, лишаются возможности участвовать в нем на равных условиях с ОАО "РОСНО".
Такие действия противоречат страховому законодательству РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.
Недобросовестные действия ОАО "РОСНО" привели к тому, что одна из участвовавших в конкурсе страховых организаций, добросовестно выполнившая все требования конкурсной документации, не получила прибыль, которую могла бы получить вследствие заключения государственного контракта, если бы ее права не были нарушены (упущенная выгода).
Часть 1 статьи 14 ФЗ "О защите конкуренции" не допускает недобросовестную конкуренцию.
Антимонопольное управление по итогам рассмотрения дела предписало ОАО "РОСНО" перечислить в федеральный бюджет доход в размере 103194 рубля 02 коп. (100% суммы контракта), полученный в результате нарушения части 1 статьи 14 ФЗ "О защите конкуренции". ОАО "РОСНО" обжаловало решение и предписание в судебном порядке, однако Арбитражный суд Челябинской области в удовлетворении иска отказал.

Следите за нами в ВКонтакте, Телеграм'e и Twitter'e


Просмотров: 556
Рубрика: Страхование


Архив новостей / Экспорт новостей

Ещё новости по теме:

RosInvest.Com не несет ответственности за опубликованные материалы и комментарии пользователей. Возрастной цензор 16+.

Ответственность за высказанные, размещённую информацию и оценки, в рамках проекта RosInvest.Com, лежит полностью на лицах опубликовавших эти материалы. Использование материалов, допускается со ссылкой на сайт RosInvest.Com.

Архивы новостей за: 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003