Тарифы по ОПО будут учитывать интересы и страховщиков, и предпринимателей
Правительство при установлении тарифов по страхованию ответственности опасных объектов будет учитывать интересы страховщиков и предпринимателей. Об этом заявила на круглом столе в РСПП по развитию законодательства по страхованию гражданской ответственности владельцев опасных объектов заместитель директора департамента финансовой политики Минфина Вера Балакирева.
По ее словам, правительство сможет проводить оценку тарифов, и в случае небольшого количества страховых случаев их корректировать. В качестве примера В. Балакирева привела обязательное страхование ответственности управляющих компаний и спецдепозитариев по инвестированию пенсионных накоплений. В связи небольшим количеством страховых случаев через два года после введения данного вида страхования правительство снизило тарифы наполовину.
Как отметила В. Балакирева, в законопроекте об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев опасных объектов, который в настоящее время готовится ко второму чтению в Госдуме, предусмотрены гибкие механизмы установления тарифов. В зависимости от уровня безопасности опасного объекта страховые компании будут применять понижающие тарифы.
В. Балакирева также сообщила, что в законопроекте прописаны механизмы установления тарифных ставок и формирование страховых резервов, что сделает невозможным получение страховщиками сверхприбылей по данному виду страхования. Она отметила, что принятие законопроекта позволит реально возмещать ущерб жизни и здоровью пострадавших в результате аварий на опасных объектах, а также определит элементы участия возмещения вреда государства и бизнеса.
Президент Национального союза страховщиков ответственности (НССО) Андрей Кигим заявил, что страховщики поддерживают принятие законопроекта "не от желания развивать бизнес, а от желания создать механизмы социальной защиты граждан при авариях на опасных объектах".
Вместе с тем представители промышленных предприятий не поддержали принятие законопроекта. Так, начальник управления УГМК Евгений Брагин отметил, что согласен с позицией НССО, что главная цель – это защита интересов граждан. Однако существует финансовая сторона, вокруг которой идут все споры. По его словам, финансово-экономическое обоснование к законопроекту не выдерживает критики. Он также предложил вместо принятия законопроекта включить в закон о промышленной безопасности норму об ответственности предприятий за причинение ущерба на уровне 600 тыс. руб. на каждого пострадавшего. Это простимулирует предприятие к размышлению о том, как выполнить эту норму, считает он.
По ее словам, правительство сможет проводить оценку тарифов, и в случае небольшого количества страховых случаев их корректировать. В качестве примера В. Балакирева привела обязательное страхование ответственности управляющих компаний и спецдепозитариев по инвестированию пенсионных накоплений. В связи небольшим количеством страховых случаев через два года после введения данного вида страхования правительство снизило тарифы наполовину.
Как отметила В. Балакирева, в законопроекте об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев опасных объектов, который в настоящее время готовится ко второму чтению в Госдуме, предусмотрены гибкие механизмы установления тарифов. В зависимости от уровня безопасности опасного объекта страховые компании будут применять понижающие тарифы.
В. Балакирева также сообщила, что в законопроекте прописаны механизмы установления тарифных ставок и формирование страховых резервов, что сделает невозможным получение страховщиками сверхприбылей по данному виду страхования. Она отметила, что принятие законопроекта позволит реально возмещать ущерб жизни и здоровью пострадавших в результате аварий на опасных объектах, а также определит элементы участия возмещения вреда государства и бизнеса.
Президент Национального союза страховщиков ответственности (НССО) Андрей Кигим заявил, что страховщики поддерживают принятие законопроекта "не от желания развивать бизнес, а от желания создать механизмы социальной защиты граждан при авариях на опасных объектах".
Вместе с тем представители промышленных предприятий не поддержали принятие законопроекта. Так, начальник управления УГМК Евгений Брагин отметил, что согласен с позицией НССО, что главная цель – это защита интересов граждан. Однако существует финансовая сторона, вокруг которой идут все споры. По его словам, финансово-экономическое обоснование к законопроекту не выдерживает критики. Он также предложил вместо принятия законопроекта включить в закон о промышленной безопасности норму об ответственности предприятий за причинение ущерба на уровне 600 тыс. руб. на каждого пострадавшего. Это простимулирует предприятие к размышлению о том, как выполнить эту норму, считает он.
Ещё новости по теме:
07:00