Суд признал ответчиками авиакомпанию "Сибирь", и две страховые компании по иску семьи, потерявшей кормильца в авиакатастрофе
Суд города Оби (Новосибирская область) признал ответчиками авиакомпанию "Сибирь" и две страховые компании – ОСАО "Ингосстрах" и ОАО "Афес" – по иску семьи из Красноярского края, потерявшей кормильца в катастрофе самолета авиакомпании "Сибирь" в Ростовской области в августе 2004 года.
Судья отклонила ходатайства представителей "Сибири" и "Ингосстраха" о замене ответчика другим лицом. Представители "Афеса" не присутствовали на заседании.
Представитель авиакомпании "Сибирь" Александр Глушанин, заявляя данное ходатайство, обосновал свою позицию тем, что теракт на борту Ту-154Б произошел над территориями сразу двух субъектов федерации – Московской и Ростовской областей.
"Кроме того, авиакомпания на момент теракта потеряла управление судном, а также вред истцам был причинен не источником повышенной опасности, каким является самолет, а непосредственно терактом на борту", – заявил он суду.
Представитель истцов Виктор Маковеев заявил суду, что категорически против замены ответчика. "Если суд уже признал вину сотрудника авиакомпании "Сибирь", допустившего двух шахидок на борт самолета за взятку, то почему авиакомпания отказывается нести ответственность по иску?" – заявил В. Маковеев.
Рассмотрение гражданского иска семьи Басюк возобновилось в суде Оби в пятницу после двухмесячного перерыва.
В августе все ответчики – авиакомпания "Сибирь", ОСАО "Ингосстрах" и ОАО "Афес" – заявили суду, что не признают себя ответчиками по данному иску, так как вред потерпевшему был причинен не самолетом, а терактом, произошедшим на борту.
Риски терроризма являются традиционным исключением в мировой практике из страхового покрытия.
Представитель "Сибири" также обращал внимание суда на то, что авиакомпания не отвечала за безопасность пассажиров на борту самолета, так как перепоручила ответственность ЗАО "Истлайн авиейшн секьюрити" аэропорта Домодедово.
Как сообщалось ранее, три иска – жены погибшего Алевтины Басюк и детей Юлии Малыхиной (обе проживают в Норильске) и Дмитрия Басюка (Красноярск) – решением суда были объединены в одно производство. Общая сумма иска составила 76 млн 590 тыс. рублей.
Суд города Обь (Новосибирская обл.) привлек в качестве соответчиков страховую компанию "Ингосстрах" и Сибирское отделение страховой компании "Афес".
Ранее адвокат истцов Виктор Маковеев заявлял журналистам о том, что в случае если его доверители выиграют этот процесс, он будет добиваться отзыва лицензии у авиакомпании "Сибирь".
24 августа 2004 года примерно в одно и то же время произошли две катастрофы самолетов, вылетевших из московского аэропорта "Домодедово".
В Тульской области разбился Ту-134, выполнявший рейс Москва – Волгоград. В Ростовской области разбился Ту-154, выполнявший рейс Москва – Сочи. Все пассажиры и члены экипажей обоих самолетов – всего 90 человек – погибли.
По данным следствия, на самолетах сработали взрывные устройства, приведенные в действие террористками-смертницами, так как экспертиза обнаружила на обломках обоих лайнеров следы гексогена.
Судья отклонила ходатайства представителей "Сибири" и "Ингосстраха" о замене ответчика другим лицом. Представители "Афеса" не присутствовали на заседании.
Представитель авиакомпании "Сибирь" Александр Глушанин, заявляя данное ходатайство, обосновал свою позицию тем, что теракт на борту Ту-154Б произошел над территориями сразу двух субъектов федерации – Московской и Ростовской областей.
"Кроме того, авиакомпания на момент теракта потеряла управление судном, а также вред истцам был причинен не источником повышенной опасности, каким является самолет, а непосредственно терактом на борту", – заявил он суду.
Представитель истцов Виктор Маковеев заявил суду, что категорически против замены ответчика. "Если суд уже признал вину сотрудника авиакомпании "Сибирь", допустившего двух шахидок на борт самолета за взятку, то почему авиакомпания отказывается нести ответственность по иску?" – заявил В. Маковеев.
Рассмотрение гражданского иска семьи Басюк возобновилось в суде Оби в пятницу после двухмесячного перерыва.
В августе все ответчики – авиакомпания "Сибирь", ОСАО "Ингосстрах" и ОАО "Афес" – заявили суду, что не признают себя ответчиками по данному иску, так как вред потерпевшему был причинен не самолетом, а терактом, произошедшим на борту.
Риски терроризма являются традиционным исключением в мировой практике из страхового покрытия.
Представитель "Сибири" также обращал внимание суда на то, что авиакомпания не отвечала за безопасность пассажиров на борту самолета, так как перепоручила ответственность ЗАО "Истлайн авиейшн секьюрити" аэропорта Домодедово.
Как сообщалось ранее, три иска – жены погибшего Алевтины Басюк и детей Юлии Малыхиной (обе проживают в Норильске) и Дмитрия Басюка (Красноярск) – решением суда были объединены в одно производство. Общая сумма иска составила 76 млн 590 тыс. рублей.
Суд города Обь (Новосибирская обл.) привлек в качестве соответчиков страховую компанию "Ингосстрах" и Сибирское отделение страховой компании "Афес".
Ранее адвокат истцов Виктор Маковеев заявлял журналистам о том, что в случае если его доверители выиграют этот процесс, он будет добиваться отзыва лицензии у авиакомпании "Сибирь".
24 августа 2004 года примерно в одно и то же время произошли две катастрофы самолетов, вылетевших из московского аэропорта "Домодедово".
В Тульской области разбился Ту-134, выполнявший рейс Москва – Волгоград. В Ростовской области разбился Ту-154, выполнявший рейс Москва – Сочи. Все пассажиры и члены экипажей обоих самолетов – всего 90 человек – погибли.
По данным следствия, на самолетах сработали взрывные устройства, приведенные в действие террористками-смертницами, так как экспертиза обнаружила на обломках обоих лайнеров следы гексогена.
Ещё новости по теме:
07:00