"ЮКОС" возражает против результатов налоговой проверки за 2001 год
02.08.04.[12:53] Термина "подставные компании" в российском законодательстве нет, - считают адвокаты "ЮКОСа", а потому старания налоговиков приписать "ЮКОСу" обязательства других фирм, а сами эти компании лишить провоспособности, незаконны. Такие доводы содержатся в возражениях юристов НК на акт налоговой проверки "ЮКОСа" за 2001 год, сообщают "Ведомости".
Кроме того, несостоятельными считают юристы обвинение восьми "подставных" компаний в том, что они, якобы, не вели деятельность на территории тех регионов, где были зарегистрированы, поскольку мощностей для хранения нефти там не было, а сама нефть туда не транспортировалась. Однако, по мнению защитников "ЮКОСа", посредническую деятельность не обязательно вести по месту нахождения предмета торговли, можно быть посредником и без перехода товара во владение.
Не согласны юристы и с тем, что вся сумма налоговой экономии, как заявляют налоговики, была перечислена в юкосовский фонд финансовой поддержки и развития производства, и еще много с чем - всего на двухстах страницах. Правда, думается, налоговиков это не впечатлит, и за "правдой" они отправятся в суд.
Кроме того, несостоятельными считают юристы обвинение восьми "подставных" компаний в том, что они, якобы, не вели деятельность на территории тех регионов, где были зарегистрированы, поскольку мощностей для хранения нефти там не было, а сама нефть туда не транспортировалась. Однако, по мнению защитников "ЮКОСа", посредническую деятельность не обязательно вести по месту нахождения предмета торговли, можно быть посредником и без перехода товара во владение.
Не согласны юристы и с тем, что вся сумма налоговой экономии, как заявляют налоговики, была перечислена в юкосовский фонд финансовой поддержки и развития производства, и еще много с чем - всего на двухстах страницах. Правда, думается, налоговиков это не впечатлит, и за "правдой" они отправятся в суд.