В СФ поддержат дифференциацию НДПИ при условии компенсации выпадающих доходов регионов
В Совете Федерации поддержат концепцию законопроекта, предусматривающего введение дифференциации налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), при условии, что будут компенсированы выпадающие доходы регионов. Как пояснил РБК заместитель председателя комитета Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды Василий Дума, речь идет о внесенном в Госдуму законопроекте, предусматривающем соответствующие поправки в гл.26 ч.II Налогового кодекса РФ. Этот законопроект, который был рассмотрен профильными комитетами СФ, предполагает дифференциацию НДПИ для угля и горючих сланцев в зависимости от географических условий добычи, интенсивности выделения метана и опасности самовозгорания. "Наш комитет считает данный законопроект актуальным, направленным на выравнивание рентабельности разработки месторождений", - сказал сенатор.
Вместе с тем, отметил В.Дума, к документу имеется ряд замечаний. Как указано в финансово-экономическом обосновании, сумма НДПИ составляет около 5 млрд руб. в год, снижение НДПИ при дифференциации составит около 3,5 млрд в год, а на техническое перевооружение шахт требуется не менее 20 млрд руб. "Кроме того, хотя в обосновании к законопроекту указывается, что освобождающиеся средства будут направляться на техническое перевооружение угольных шахт, но в самом тексте законопроекта нет никаких механизмов учета и зачета соответствующих затрат, в связи с чем недропользователь может оставлять освобождающиеся средства на покрытие других расходов или на увеличение своей прибыли", - отметил он.
Первый заместитель председателя комитета СФ по промышленной политике, сенатор от Кемеровской области Сергей Шатиров также является сторонников дифференциации НДПИ. "Безусловно, эту концепцию следует поддержать, потому что сегодня за добычу угля все платят одинаково - и предприятия, ведущие добычу в благополучных условиях, как, например, шахта "Распадская", и те, кто, как на шахте "Прокопьевская", ведет добычу в тяжелейших условиях, с высокой долей ручного труда, с большой загазованностью", - сказал сенатор РБК. "Но тут нужно совершенно четко понимать - НДПИ идет в региональные бюджеты. Если бюджеты регионов будут терять, мы с этим законопроектом согласиться не можем. Следует обязательно предусмотреть механизм компенсации выпадающих доходов регионов, при этом условии мы проголосуем за дифференциацию НДПИ", - подчеркнул сенатор.
Вместе с тем, отметил В.Дума, к документу имеется ряд замечаний. Как указано в финансово-экономическом обосновании, сумма НДПИ составляет около 5 млрд руб. в год, снижение НДПИ при дифференциации составит около 3,5 млрд в год, а на техническое перевооружение шахт требуется не менее 20 млрд руб. "Кроме того, хотя в обосновании к законопроекту указывается, что освобождающиеся средства будут направляться на техническое перевооружение угольных шахт, но в самом тексте законопроекта нет никаких механизмов учета и зачета соответствующих затрат, в связи с чем недропользователь может оставлять освобождающиеся средства на покрытие других расходов или на увеличение своей прибыли", - отметил он.
Первый заместитель председателя комитета СФ по промышленной политике, сенатор от Кемеровской области Сергей Шатиров также является сторонников дифференциации НДПИ. "Безусловно, эту концепцию следует поддержать, потому что сегодня за добычу угля все платят одинаково - и предприятия, ведущие добычу в благополучных условиях, как, например, шахта "Распадская", и те, кто, как на шахте "Прокопьевская", ведет добычу в тяжелейших условиях, с высокой долей ручного труда, с большой загазованностью", - сказал сенатор РБК. "Но тут нужно совершенно четко понимать - НДПИ идет в региональные бюджеты. Если бюджеты регионов будут терять, мы с этим законопроектом согласиться не можем. Следует обязательно предусмотреть механизм компенсации выпадающих доходов регионов, при этом условии мы проголосуем за дифференциацию НДПИ", - подчеркнул сенатор.