Использование биогорючего в его нынешнем виде приносит пользы меньше, чем вреда
Сегодня компания Latvija Statoil первой в стране на заправке в Риге начнет торговлю горючим Е-85 — смесью 85% этилового спирта и 15% "обычного" бензина. И сегодня же в Париже на сессии комитета Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (OECD) будет рассмотрен доклад, в котором говорится: использование биогорючего в его нынешнем виде приносит пользы меньше, чем вреда. Поэтому его авторы призывают к радикальному шагу — отказу от сложившейся системы государственных дотаций индустрии экологически чистого топлива. Об этом пишет "Бизнес&Балтия".
Заявленная стратегическая цель Евросоюза — к 2020 году получать 10% горючего из растений — весьма сомнительна. Дальнейшее увеличение доли биотоплива в "энергетической диете" человечества приведет еще к меньшей предсказуемости рынка энергоносителей и спиральному росту цен на продовольствие. При этом зависимость от импортируемой нефти сократится в лучшем случае пренебрежительно мало. Глобальное потепление, необходимостью остановить которое правительства объясняют огромные суммы, расходуемые на субсидии производителям биогорючего, не только не замедлится, но может ускориться. Таковы принципиальные моменты обширного доклада, представленного на начавшемся вчера в столице Франции "круглом столе", посвященном устойчивому развитию. В нем участвуют министры и представители правительств нескольких десятков ведущих в экономическом смысле стран мира.
В 2005 году в масштабе всей планеты биотопливо — этанол и биодизель — составляло примерно 1% от общего объема потребления горючего транспортом. К 2050 году при сохранении существующих темпов эта доля вырастет до 11%. Такое масштабное расширение, подчеркивают авторы доклада (озаглавленного "Лекарство вреднее болезни"), невозможно без массированных структурных изменений в мировой экономике.
В первую очередь необходимы новые посевные площади, на которых будет выращиваться сырье для производства биогорючего. Учитывая, что население планеты также продолжит расти, весьма вероятно возникновение конкуренции между разными сельскохозяйственными культурами — теми, что предназначены в пищу людям и на корм скоту, и теми, что должны превратиться в энергоносители. По мнению экспертов OECD, уже происходящий сегодня рост цен на продукты питания будет продолжаться как минимум ближайшие 10 лет.
Причина в том, что при ограниченной площади сельскохозяйственной земли стоимость продовольствия с самого начала цикла его производства оказывается зависимой от спроса на биогорючее. А он, в свою очередь, постоянно и во все возрастающей степени стимулируется дотациями и налоговыми льготами, которые предоставляют правительства.
В целом же эффект от использования биотоплива для глобальной экосистемы в докладе трактуется скорее как отрицательный. Во всей огромной индустрии существует всего несколько исключений: бразильская технология изготовления этилового спирта из сахарного тростника, практикуемое в Швеции и Швейцарии получение этого же продукта как побочного при производстве целлюлозы и, наконец, малораспространенная технология переработки в дизельное топливо животных жиров и отработанного растительного масла (отходов пищевой промышленности и отрасли общественного питания).
Для потребителя суммарный эффект от нынешних протекционистских таможенных мер и бюджетных субсидий весьма прискорбен: стоимость транспортировки того же груза на то же расстояние удваивается. Однако подтекст стремительного и безоговорочного "позеленения" правительств, за которое в итоге расплачиваются потребители, — политический: поддержка биотоплива "выглядит легким способом защитить отечественное земледелие от последствий международных переговоров о либерализации торговли продукцией сельского хозяйства".
Главные рекомендации, сформулированные в документе, таковы. Биотопливо следует производить только там, где это экономически выгодно: в теплых странах Латинской Америки, Африки, Юго-Восточной Азии и, возможно, Австралии. Систему субсидий и таможенных барьеров следует заменить "типовым" налогом на выброс тепличных газов. Применяемые в мире виды биогорючего должны пройти единую сертификацию.
Какие конкретные меры будут предприняты — если вообще будут — правительствами стран OECD по итогам обсуждения доклада, пока неясно.
Заявленная стратегическая цель Евросоюза — к 2020 году получать 10% горючего из растений — весьма сомнительна. Дальнейшее увеличение доли биотоплива в "энергетической диете" человечества приведет еще к меньшей предсказуемости рынка энергоносителей и спиральному росту цен на продовольствие. При этом зависимость от импортируемой нефти сократится в лучшем случае пренебрежительно мало. Глобальное потепление, необходимостью остановить которое правительства объясняют огромные суммы, расходуемые на субсидии производителям биогорючего, не только не замедлится, но может ускориться. Таковы принципиальные моменты обширного доклада, представленного на начавшемся вчера в столице Франции "круглом столе", посвященном устойчивому развитию. В нем участвуют министры и представители правительств нескольких десятков ведущих в экономическом смысле стран мира.
В 2005 году в масштабе всей планеты биотопливо — этанол и биодизель — составляло примерно 1% от общего объема потребления горючего транспортом. К 2050 году при сохранении существующих темпов эта доля вырастет до 11%. Такое масштабное расширение, подчеркивают авторы доклада (озаглавленного "Лекарство вреднее болезни"), невозможно без массированных структурных изменений в мировой экономике.
В первую очередь необходимы новые посевные площади, на которых будет выращиваться сырье для производства биогорючего. Учитывая, что население планеты также продолжит расти, весьма вероятно возникновение конкуренции между разными сельскохозяйственными культурами — теми, что предназначены в пищу людям и на корм скоту, и теми, что должны превратиться в энергоносители. По мнению экспертов OECD, уже происходящий сегодня рост цен на продукты питания будет продолжаться как минимум ближайшие 10 лет.
Причина в том, что при ограниченной площади сельскохозяйственной земли стоимость продовольствия с самого начала цикла его производства оказывается зависимой от спроса на биогорючее. А он, в свою очередь, постоянно и во все возрастающей степени стимулируется дотациями и налоговыми льготами, которые предоставляют правительства.
В целом же эффект от использования биотоплива для глобальной экосистемы в докладе трактуется скорее как отрицательный. Во всей огромной индустрии существует всего несколько исключений: бразильская технология изготовления этилового спирта из сахарного тростника, практикуемое в Швеции и Швейцарии получение этого же продукта как побочного при производстве целлюлозы и, наконец, малораспространенная технология переработки в дизельное топливо животных жиров и отработанного растительного масла (отходов пищевой промышленности и отрасли общественного питания).
Для потребителя суммарный эффект от нынешних протекционистских таможенных мер и бюджетных субсидий весьма прискорбен: стоимость транспортировки того же груза на то же расстояние удваивается. Однако подтекст стремительного и безоговорочного "позеленения" правительств, за которое в итоге расплачиваются потребители, — политический: поддержка биотоплива "выглядит легким способом защитить отечественное земледелие от последствий международных переговоров о либерализации торговли продукцией сельского хозяйства".
Главные рекомендации, сформулированные в документе, таковы. Биотопливо следует производить только там, где это экономически выгодно: в теплых странах Латинской Америки, Африки, Юго-Восточной Азии и, возможно, Австралии. Систему субсидий и таможенных барьеров следует заменить "типовым" налогом на выброс тепличных газов. Применяемые в мире виды биогорючего должны пройти единую сертификацию.
Какие конкретные меры будут предприняты — если вообще будут — правительствами стран OECD по итогам обсуждения доклада, пока неясно.