По приговору суда
Центральный районный суд Челябинска удовлетворил исковые требования Алексея Н. к ООО "Страховая компания "Южурал-АСКО" о взыскании страхового возмещения материального ущерба.
В декабре 2004 года Н. застраховал свой автомобиль ВАЗ-21120 в ООО "Страховая компания "Южурал-АСКО" по рискам КАСКО, заключив договор до декабря 2005 года. Размер страхового возмещения был определен в 188000 рублей. В период действия договора истец получал его в сумме 27000 рублей, оставшаяся часть составила 161000.
В июне 2005 года автомобиль Н. угнали, через несколько дней сгоревший корпус "Жигулей" обнаружили сотрудники милиции. Истец обратился в страховую компанию за возмещением, но получил отказ, так как не предоставил остатки автомобиля для осмотра. В судебном заседании Н. пояснил, что после осмотра сгоревшей машины он с сотрудником милиции еще раз поехал на место пожара, но ее остатков там не оказалось. Н. предположил, что корпус похитили сборщики металлолома.
Представители ответчика в суд не явились. Суд установил, что к страховым случаям относится также угон автомобиля. Согласно правилам, страхователь обязан предоставить транспортное средство до его восстановления страховщику для осмотра. Однако это условие истцом не выполнено по объективным причинам, так как его автомобиль исчез. Таким образом, по мнению суда, произошла утрата истцом транспортного средства, в случае которого предоставлять автомобиль страховщику не нужно. Следовательно, сумма возмещения, которая сторонами не оспаривается, подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, решением суда ответчику предстоит возместить истцу расходы на представителя в сумме 3000 рублей и на услуги нотариуса — 350 рублей. По решению суда Н. будет возвращена уплаченная государственная пошлина в размере 3200 рублей, которая должна быть внесена страховой компанией.
В декабре 2004 года Н. застраховал свой автомобиль ВАЗ-21120 в ООО "Страховая компания "Южурал-АСКО" по рискам КАСКО, заключив договор до декабря 2005 года. Размер страхового возмещения был определен в 188000 рублей. В период действия договора истец получал его в сумме 27000 рублей, оставшаяся часть составила 161000.
В июне 2005 года автомобиль Н. угнали, через несколько дней сгоревший корпус "Жигулей" обнаружили сотрудники милиции. Истец обратился в страховую компанию за возмещением, но получил отказ, так как не предоставил остатки автомобиля для осмотра. В судебном заседании Н. пояснил, что после осмотра сгоревшей машины он с сотрудником милиции еще раз поехал на место пожара, но ее остатков там не оказалось. Н. предположил, что корпус похитили сборщики металлолома.
Представители ответчика в суд не явились. Суд установил, что к страховым случаям относится также угон автомобиля. Согласно правилам, страхователь обязан предоставить транспортное средство до его восстановления страховщику для осмотра. Однако это условие истцом не выполнено по объективным причинам, так как его автомобиль исчез. Таким образом, по мнению суда, произошла утрата истцом транспортного средства, в случае которого предоставлять автомобиль страховщику не нужно. Следовательно, сумма возмещения, которая сторонами не оспаривается, подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, решением суда ответчику предстоит возместить истцу расходы на представителя в сумме 3000 рублей и на услуги нотариуса — 350 рублей. По решению суда Н. будет возвращена уплаченная государственная пошлина в размере 3200 рублей, которая должна быть внесена страховой компанией.
Ещё новости по теме:
07:00