"КоммерсантЪ": Реестр Московского НПЗ завис между регистраторами
Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) вмешалась в конфликт акционеров Московского нефтеперабатывающего завода (МНПЗ). Вчера служба приостановила лицензию регистратора "Реестр-Центр", который должен был получить на обслуживание реестр акционеров завода согласно недавнему решению суда. Приостановка регистраторской лицензии должна взволновать и акционеров Банка Москвы, чей реестр также ведет "Реестр-Центр".
ФСФР сообщает, что лицензия "Независимого регистратора "Реестр-Центр"" была приостановлена в связи с предоставлением недостоверной отчетности. В течение двух месяцев чиновники службы проверяли компанию и выяснили, что она несколько лет вела реестры эмитентов, которые уже были ликвидированы. В реальности регистратор вел реестры менее 50 компаний с числом акционеров более 500, то есть не выполнял лицензионные требования. Лицензия была приостановлена на четыре месяца, до 20 декабря 2007 года.
"Реестр-Центр" известен, в первую очередь, в связи с конфликтом акционеров на Московском НПЗ. Две недели назад федеральный арбитражный суд отклонил кассационную жалобу ОАО "Регистратор "Р.О.С.Т."" на решение арбитражного суда Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, обязывающие "Р.О.С.Т." передать реестр акционеров нефтеперабатывающего завода в "Реестр-Центр". Решение о передаче реестра было принято советом директоров МНПЗ, в котором большинство принадлежит структурам близкого к московским властям предпринимателя Шалвы Чигиринского. В регистраторе "Р.О.С.Т." вчера официально отказались говорить о том, успели ли они передать реестр МНПЗ в "Реестр-Центр".
Московская нефтегазовая компания (МНГК), подконтрольная правительству Москвы и предпринимателю Шалве Чигиринскому, владеет 50,84% голосующих акций завода (38,13% от уставного капитала), "Газпром нефть" через аффилированные структуры -- 36,84% (35,11% от уставного капитала), "Татнефть" -- 7,78% голосующих акций (17,97% от уставного капитала). Миноритарии находятся в оппозиции к основному акционеру и действуют консолидированно.
Все опрошенные Ъ руководители крупнейших регистраторских компаний ("Р.О.С.Т.", ЦМД, "Никойл" и Национальная регистраторская компания) слышали о том, что ФСФР проверяла "Реестр-Центр" в течение нескольких месяцев. "Обычно подобные проверки делаются по заказу либо конкурентов, либо тех лиц, интересы которых затрагивают действия компании",-- считает глава одной из регистраторских фирм. Одной из наиболее вероятных причин тотальной проверки и отзыва лицензии у "Реестр-Центра" участники рынка считают недавний скандал с передачей реестра Московского НПЗ из регистратора "Р.О.С.Т." в "Реестр-Центр".
В ФСФР, впрочем, и не скрывают связи своего решения с ситуацией вокруг Московского НПЗ. Как заявил глава ФСФР Владимир Миловидов, "стратегически недопустимо втягивание регистраторов как инфраструктурных организаций в конфликтные ситуации". По его словам, принимая это решение и видя то, что происходит в этом регистраторе, "мы хотели защитить всех акционеров тех акционерных обществ, которые ведет этот реестр, так как возникала реальная угроза нарушения их прав". Телефоны "Реестр-Центр" вчера вечером не отвечали.
После получения решения ФСФР регистратор должен будет приостановить все действия по реестрам обслуживаемых предприятий, в том числе по передаче компании новых реестров. Как выразился глава ПАРТАД Петр Лансков, приостановка лицензии "по сути маленькая смерть". "При нынешнем регулировании рынка почти нет никакой разницы в приостановке и аннулировании лицензии",-- считает он.
Решение регулятора может отразиться на участниках рынка, не задействованных в конфликте. Одним из основных акционеров "Реестр-Центра" является Банк Москвы, которому принадлежит около 20% компании. А сам регистратор ведет реестр акционеров этого банка. В Банке Москвы вчера не стали комментировать ситуацию вокруг "Реестр-центра", ссылаясь на то, что на сайте ФСФР подобной информации нет. Правда, в банке, чьи акции котируются на ФБ ММВБ и RTS Board, уверяют, что на торги его бумагами решение ФСФР не повлияет. Национальный депозитарный центр, расчетный депозитарий ФБ ММВБ, является номинальным держателем акций Банка Москвы. Поэтому сделки с ними не обязательно отражать в реестре.
ФСФР сообщает, что лицензия "Независимого регистратора "Реестр-Центр"" была приостановлена в связи с предоставлением недостоверной отчетности. В течение двух месяцев чиновники службы проверяли компанию и выяснили, что она несколько лет вела реестры эмитентов, которые уже были ликвидированы. В реальности регистратор вел реестры менее 50 компаний с числом акционеров более 500, то есть не выполнял лицензионные требования. Лицензия была приостановлена на четыре месяца, до 20 декабря 2007 года.
"Реестр-Центр" известен, в первую очередь, в связи с конфликтом акционеров на Московском НПЗ. Две недели назад федеральный арбитражный суд отклонил кассационную жалобу ОАО "Регистратор "Р.О.С.Т."" на решение арбитражного суда Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, обязывающие "Р.О.С.Т." передать реестр акционеров нефтеперабатывающего завода в "Реестр-Центр". Решение о передаче реестра было принято советом директоров МНПЗ, в котором большинство принадлежит структурам близкого к московским властям предпринимателя Шалвы Чигиринского. В регистраторе "Р.О.С.Т." вчера официально отказались говорить о том, успели ли они передать реестр МНПЗ в "Реестр-Центр".
Московская нефтегазовая компания (МНГК), подконтрольная правительству Москвы и предпринимателю Шалве Чигиринскому, владеет 50,84% голосующих акций завода (38,13% от уставного капитала), "Газпром нефть" через аффилированные структуры -- 36,84% (35,11% от уставного капитала), "Татнефть" -- 7,78% голосующих акций (17,97% от уставного капитала). Миноритарии находятся в оппозиции к основному акционеру и действуют консолидированно.
Все опрошенные Ъ руководители крупнейших регистраторских компаний ("Р.О.С.Т.", ЦМД, "Никойл" и Национальная регистраторская компания) слышали о том, что ФСФР проверяла "Реестр-Центр" в течение нескольких месяцев. "Обычно подобные проверки делаются по заказу либо конкурентов, либо тех лиц, интересы которых затрагивают действия компании",-- считает глава одной из регистраторских фирм. Одной из наиболее вероятных причин тотальной проверки и отзыва лицензии у "Реестр-Центра" участники рынка считают недавний скандал с передачей реестра Московского НПЗ из регистратора "Р.О.С.Т." в "Реестр-Центр".
В ФСФР, впрочем, и не скрывают связи своего решения с ситуацией вокруг Московского НПЗ. Как заявил глава ФСФР Владимир Миловидов, "стратегически недопустимо втягивание регистраторов как инфраструктурных организаций в конфликтные ситуации". По его словам, принимая это решение и видя то, что происходит в этом регистраторе, "мы хотели защитить всех акционеров тех акционерных обществ, которые ведет этот реестр, так как возникала реальная угроза нарушения их прав". Телефоны "Реестр-Центр" вчера вечером не отвечали.
После получения решения ФСФР регистратор должен будет приостановить все действия по реестрам обслуживаемых предприятий, в том числе по передаче компании новых реестров. Как выразился глава ПАРТАД Петр Лансков, приостановка лицензии "по сути маленькая смерть". "При нынешнем регулировании рынка почти нет никакой разницы в приостановке и аннулировании лицензии",-- считает он.
Решение регулятора может отразиться на участниках рынка, не задействованных в конфликте. Одним из основных акционеров "Реестр-Центра" является Банк Москвы, которому принадлежит около 20% компании. А сам регистратор ведет реестр акционеров этого банка. В Банке Москвы вчера не стали комментировать ситуацию вокруг "Реестр-центра", ссылаясь на то, что на сайте ФСФР подобной информации нет. Правда, в банке, чьи акции котируются на ФБ ММВБ и RTS Board, уверяют, что на торги его бумагами решение ФСФР не повлияет. Национальный депозитарный центр, расчетный депозитарий ФБ ММВБ, является номинальным держателем акций Банка Москвы. Поэтому сделки с ними не обязательно отражать в реестре.