"КоммерсантЪ": "Роснефть" не хочет платить по долгам "ЮКОСа"
В конце прошлой недели в арбитражные суды были поданы иски об оспаривании займов, выданных в 2004 году люксембургской Yukos Capital S.a.r.l. дочерним компаниям ЮКОСа. Сейчас все они перешли под контроль "Роснефти". Если девять договоров займа будут признаны недействительными, "Роснефть" не станет выплачивать Yukos Capital около 20 млрд руб., которые люксембургская компания пытается взыскать через международный коммерческий арбитраж.
Как стало известно Ъ, 9 августа в арбитражный суд Москвы поступили четыре исковых заявления, поданных от имени ЗАО "ИК "Веста"", акционера ОАО "НК "Роснефть"". Истец просит признать недействительными четыре договора займа на общую сумму $450 млн, заключенных в июле-августе 2004 года между Yukos Capital и ОАО "Юганскнефтегаз" (ЮНГ), правопреемником которого выступает сейчас "Роснефть". 19 сентября 2006 года Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при ТПП РФ вынес решение о взыскании с "Роснефти" около 13 млрд руб. (с учетом набежавших процентов). 18 мая "Роснефть" добилась отмены решений МКАС арбитражным судом Москвы, а 26 июля с отменой согласился кассационный суд Московского округа.
Однако это не гарантирует, что "Роснефти" не придется возвращать долг Yukos Capital: ранее решения МКАС признал суд Амстердама, а в России дело об отмене решений вправе пересмотреть Высший арбитражный суд (ВАС). ВАС в последнее время не разделяет позицию судов нижестоящих инстанций, не признающих решения международного коммерческого арбитража. Так, в 2006 году президиум ВАС признал решения МКАС о взыскании $7,5 млн с ОАО "Южно-Верхоянская горнодобывающая компания" по займам, которые в 2001-2002 годах выдал акционер компании -- ирландская Celtic Resources Plc. Тогда же президиум ВАС признал решение Стокгольмского арбитража о взыскании с Московского НПЗ в пользу американской Joy Lud около $28 млн. А 19 июня президиум ВАС отменил отказ в признании решения Лондонского арбитража о взыскании с ЮКОСа около 18,9 млрд руб. в пользу кипрской Moravel Investments Ltd, направив дело на новое рассмотрение.
Yukos Capital кредитовала не только ЮНГ, но также ОАО "Томскнефть ВНК" и ОАО "Самаранефтегаз" (100-процентные пакеты их акций до мая принадлежали ЮКОСу). В июле-августе 2004 года Yukos Capital выдала три займа примерно на 5 млрд руб. "Томскнефти" и еще два крупных займа -- "Самаранефтегазу". Источник Ъ, знакомый с обстоятельствами, рассказал, что все договоры займа содержат арбитражную оговорку -- соглашение сторон о том, что споры должны разрешаться не в государственном суде, а в международном коммерческом арбитраже. В мае нынешнего года акции "Томскнефти" и "Самаранефтегаза" приобрело на аукционах ООО "Нефть-актив" -- дочерняя компания "Роснефти". А теперь Yukos Capital может предъявить в международный коммерческий арбитраж иски к "Томскнефти" и "Самаранефтегазу" о возврате долгов.
Эти договоры займа оспариваются сейчас в региональных судах. В арбитражном суде Томской области сообщили, что судом принято три иска, в которых ООО "Нефть-актив" просит признать недействительными договоры между Yukos Capital и "Томскнефтью". Предварительные слушания назначены на 14 февраля 2008 года. Кроме того, по данным Ъ, "Нефть-актив" намерена оспорить два договора между Yukos Capital и "Самаранефтегазом", однако в арбитражном суде Самарской области не удалось получить информацию о подаче исков.
Оспаривание договоров займа преследует цель исключить взыскание с "Роснефти" и ее структур долгов через международный коммерческий арбитраж. Основной аргумент структур "Роснефти" состоит в том, что Yukos Capital, аффилированная с ЮКОСом, намеренно обременяла долгами его дочерние компании с целью затруднить смену их владельца. Кроме того, займы выдавались деньгами, в действительности принадлежавшими ЮКОСу и его дочерним компаниям. МКАС при ТПП РФ, рассматривавший дело о взыскании с "Роснефти" долгов ЮНГ, эти доводы "Роснефти" изучать отказался, и теперь компания рассчитывает на разбирательство в государственных судах.
Формально "Роснефть" не выступает в делах истцом лишь потому, что арбитражная оговорка в договорах займа обязывает участников рассматривать все споры в международном коммерческом арбитраже и не позволяет им обращаться в государственный суд. Но ни акционеры "Роснефти", ни "Нефть-актив" арбитражной оговоркой не связаны, что позволяет им обращаться в арбитражные суды, ссылаясь на нарушение своих прав в отношении компаний-должников.
Юристы считают, что "Роснефть" и ее структуры могут добиться признания договоров недействительными. "Учитывая обстоятельства выдачи этих займов, можно оценить шансы истцов на удовлетворение исков как высокие",-- считает адвокат коллегии "Юков, Хренов и партнеры" Дмитрий Степанов. В самой "Роснефти" от комментариев отказались.
Как стало известно Ъ, 9 августа в арбитражный суд Москвы поступили четыре исковых заявления, поданных от имени ЗАО "ИК "Веста"", акционера ОАО "НК "Роснефть"". Истец просит признать недействительными четыре договора займа на общую сумму $450 млн, заключенных в июле-августе 2004 года между Yukos Capital и ОАО "Юганскнефтегаз" (ЮНГ), правопреемником которого выступает сейчас "Роснефть". 19 сентября 2006 года Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при ТПП РФ вынес решение о взыскании с "Роснефти" около 13 млрд руб. (с учетом набежавших процентов). 18 мая "Роснефть" добилась отмены решений МКАС арбитражным судом Москвы, а 26 июля с отменой согласился кассационный суд Московского округа.
Однако это не гарантирует, что "Роснефти" не придется возвращать долг Yukos Capital: ранее решения МКАС признал суд Амстердама, а в России дело об отмене решений вправе пересмотреть Высший арбитражный суд (ВАС). ВАС в последнее время не разделяет позицию судов нижестоящих инстанций, не признающих решения международного коммерческого арбитража. Так, в 2006 году президиум ВАС признал решения МКАС о взыскании $7,5 млн с ОАО "Южно-Верхоянская горнодобывающая компания" по займам, которые в 2001-2002 годах выдал акционер компании -- ирландская Celtic Resources Plc. Тогда же президиум ВАС признал решение Стокгольмского арбитража о взыскании с Московского НПЗ в пользу американской Joy Lud около $28 млн. А 19 июня президиум ВАС отменил отказ в признании решения Лондонского арбитража о взыскании с ЮКОСа около 18,9 млрд руб. в пользу кипрской Moravel Investments Ltd, направив дело на новое рассмотрение.
Yukos Capital кредитовала не только ЮНГ, но также ОАО "Томскнефть ВНК" и ОАО "Самаранефтегаз" (100-процентные пакеты их акций до мая принадлежали ЮКОСу). В июле-августе 2004 года Yukos Capital выдала три займа примерно на 5 млрд руб. "Томскнефти" и еще два крупных займа -- "Самаранефтегазу". Источник Ъ, знакомый с обстоятельствами, рассказал, что все договоры займа содержат арбитражную оговорку -- соглашение сторон о том, что споры должны разрешаться не в государственном суде, а в международном коммерческом арбитраже. В мае нынешнего года акции "Томскнефти" и "Самаранефтегаза" приобрело на аукционах ООО "Нефть-актив" -- дочерняя компания "Роснефти". А теперь Yukos Capital может предъявить в международный коммерческий арбитраж иски к "Томскнефти" и "Самаранефтегазу" о возврате долгов.
Эти договоры займа оспариваются сейчас в региональных судах. В арбитражном суде Томской области сообщили, что судом принято три иска, в которых ООО "Нефть-актив" просит признать недействительными договоры между Yukos Capital и "Томскнефтью". Предварительные слушания назначены на 14 февраля 2008 года. Кроме того, по данным Ъ, "Нефть-актив" намерена оспорить два договора между Yukos Capital и "Самаранефтегазом", однако в арбитражном суде Самарской области не удалось получить информацию о подаче исков.
Оспаривание договоров займа преследует цель исключить взыскание с "Роснефти" и ее структур долгов через международный коммерческий арбитраж. Основной аргумент структур "Роснефти" состоит в том, что Yukos Capital, аффилированная с ЮКОСом, намеренно обременяла долгами его дочерние компании с целью затруднить смену их владельца. Кроме того, займы выдавались деньгами, в действительности принадлежавшими ЮКОСу и его дочерним компаниям. МКАС при ТПП РФ, рассматривавший дело о взыскании с "Роснефти" долгов ЮНГ, эти доводы "Роснефти" изучать отказался, и теперь компания рассчитывает на разбирательство в государственных судах.
Формально "Роснефть" не выступает в делах истцом лишь потому, что арбитражная оговорка в договорах займа обязывает участников рассматривать все споры в международном коммерческом арбитраже и не позволяет им обращаться в государственный суд. Но ни акционеры "Роснефти", ни "Нефть-актив" арбитражной оговоркой не связаны, что позволяет им обращаться в арбитражные суды, ссылаясь на нарушение своих прав в отношении компаний-должников.
Юристы считают, что "Роснефть" и ее структуры могут добиться признания договоров недействительными. "Учитывая обстоятельства выдачи этих займов, можно оценить шансы истцов на удовлетворение исков как высокие",-- считает адвокат коллегии "Юков, Хренов и партнеры" Дмитрий Степанов. В самой "Роснефти" от комментариев отказались.