Раскол на рынке аграрных страховщиков
Ассоциация агропромышленных страховщиков "Агропромстрах", куда входят в основном небольшие региональные страховые компании, выступает за создание государственной перестраховочной компании, говорится в обращении, распространенном ассоциацией.
В нем агростраховщики обосновывают свое предложение тем, что "полные потери урожая по основным культурам в неблагоприятные годы превышают 60 млрд рублей, что практически приводит страховые компании на грань банкротства".
Вместе с тем, как следует из обращения, ассоциация расценивает итоги своей деятельности как успешные. "Члены ассоциации "Агропромстрах" за последние годы приняли участие в разворачивании сети кредитных кооперативов, активно осваивают различные формы обслуживания сельхозтоваропроизводителей и не случайно ежегодно увеличивают объемы страхования, в этом году освоили уже 55-60% страхового рынка", - говорится в обращении региональных страховщиков.
Члены ассоциации одновременно отвергают предложение Российского сельскохозяйственного страхового пула (куда входят в основном крупные страховые компании - прим. ИФ-АФИ), о создании Национального союза агростраховщиков. "В свое время мы поддержали предложение по созданию саморегулируемой организации аграрных страховщиков в целях решения эффективной и действенной системы сельхозстрахования, надеясь, что в текущем году будут приняты соответствующие законодательные акты. Но, создание такой организации остается за рамками правового поля и в ближайшее время практически неосуществимо", - говорится в обращении, подписанном главой "Агропромстраха" Леонидом Вологдиным.
Решение многих проблем агропромышленного страхования вполне реализуется в рамках ассоциации "Агропромстрах". "Это не потребует никаких финансовых ресурсов на создание параллельной структуры (опять же из ресурсов селян)", - отмечается в обращении.
Протест региональной ассоциации вызывает "ультимативное требование передачи 25% страховой премии в перестрахование столичным компаниям как условия создания Национального союза агростраховщиков. В обращении говорится, что это может вызвать негативную реакцию региональных властей, которые уже сейчас высказывают свое несогласие с таким отвлечением финансовых ресурсов региональных страховщиков. "Широко дебатирующееся в настоящее время положение о взаимном перестраховании сельскохозяйственных рисков внутри ограниченного количества членов союза-страховщиков урожая при ограниченном количестве страхователей очевидно не сможет в должной мере повысить устойчивость страхового агропромышленного бизнеса", - полагают представители региональных страховщиков.
По мнению авторов обращения, "Российский сельскохозяйственный страховой пул за три года не показал своей эффективности, а страховые компании, входящие в него, занимают всего 13-15% общего объема страхования урожая".
"Нас беспокоит, что в аграрном страховом процессе стали нарастать неблагоприятные тенденции. Третий год подряд снижаются выплаты страховых возмещений. Если раньше на страховое возмещение в целом по стране использовалось более 80% собранных взносов, то сейчас выплаты сократились до 60-65%, а в ряде страховых компаний (особенно крупных) они составляют 20% и даже 2-7%.В результате средства федерального и местных бюджетов, направленные на поддержку АПК, используются неэффективно, о чем неоднократно указывала Счетная палата РФ", - подчеркивается в обращении.
Приказы Минсельхоза РФ "продавлены" заинтересованными страховыми организациями и создают для сельхозтоваропроизводителей невыгодные условия страхования, считают представители "Агропромстраха".
"В текущем году, с установлением 20% безусловной франшизы, по существу концепция страхования урожая изменена на страхование фактически катастрофических рисков. Это приведет к дальнейшему снижению страховых выплат, поставит регионы в неравные условия. В 2006 году (при охвате страхованием менее 20% от всех сельхозтоваропроизводителей) более 1350 хозяйств отказались от страхования. Таким образом, в текущем году объемы страхования не возросли", - отмечается в обращении.
"Судя по тексту обращения, скрытый конфликт между крупными российскими страховщиками, осуществляющими страхование сельхозрисков, и мелкими компаниями переходит в открытую форму, - считает главный аналитик "Интерфакс-ЦЭА" Анжела Долгополова. - В свою очередь попытку взять инициативу по изменению правил игры на этом сегменте рынка крупные страховщики объясняют непрозрачностью ведения операций страхования посевов, предусматривающего 50% выплаты страхового взноса из средств федерального бюджета. Такое страхование осуществляется в основном мелкими компаниями, поэтому видимо к результатам их деятельности предъявлялись претензии Счетной палатой РФ, которая в свое время даже рекомендовала приостановить этот вид страхования из-за подозрения в нецелевом использовании бюджетных средств.
По словам А.Долгополовой, статистика убыточности в сегменте страхования посевов официально не публикуется, хотя здесь задействованы средства государства. Похоже, вслед за искоренением схем в страховании жизни власти займутся и очисткой страхового аграрного поля. Именно эта перспектива вызвала волнение в стане самых консервативных страховщиков, полагает аналитик. Представители крупных страховых компаний хотели бы участвовать в аграрном страховании и настаивают на введении принципов прозрачности. Они говорят об интенсивном использовании "серых финансовых схем" в аграрном сегменте с участием бюджетных средств, о необходимости проверять финансовую устойчивость игроков на этом сегменте и заявляют о готовности бороться за право ведения бизнеса на иных условиях, считает А.Долгополова. Однако попытка вернуться к принципам госрегулирования в рамках одной структуры представляется ей шагом назад.
Надежда решить все накопившиеся проблемы за счет создания госкомпании - утопична, полагают представители аграрного сельхозпула: Государство не должно проводить коммерческих операций, оно должно создавать правила игры. Глава СК "Согласие" Игорь Жук считает, что российский рынок может предложить сельхозпроизводителям достойную перестраховочную емкость. В случае наступления катастрофических рисков из-за крупных неурожаев, при возникновении убытков сверх возможностей и лимитов, гарантированных объединением страховщиков, государство может взять на себя часть ответственности по их покрытию, полагает И.Жук. "Именно такое решение используется в ряде развитых стран", - пояснил он агентству.
Один из экспертов в области аграрного дела назвал чрезвычайно важной задачу построения системы сельскохозяйственного страхования в России до вступления страны в ВТО. "Не следует забывать, что канал страхования остается ресурсом неограниченной поддержки отечественных сельхозпредприятий по правилам ВТО даже после вступления в эту организацию того или иного государства", - сказал он.По материалам Интерфакса-АФИ
В нем агростраховщики обосновывают свое предложение тем, что "полные потери урожая по основным культурам в неблагоприятные годы превышают 60 млрд рублей, что практически приводит страховые компании на грань банкротства".
Вместе с тем, как следует из обращения, ассоциация расценивает итоги своей деятельности как успешные. "Члены ассоциации "Агропромстрах" за последние годы приняли участие в разворачивании сети кредитных кооперативов, активно осваивают различные формы обслуживания сельхозтоваропроизводителей и не случайно ежегодно увеличивают объемы страхования, в этом году освоили уже 55-60% страхового рынка", - говорится в обращении региональных страховщиков.
Члены ассоциации одновременно отвергают предложение Российского сельскохозяйственного страхового пула (куда входят в основном крупные страховые компании - прим. ИФ-АФИ), о создании Национального союза агростраховщиков. "В свое время мы поддержали предложение по созданию саморегулируемой организации аграрных страховщиков в целях решения эффективной и действенной системы сельхозстрахования, надеясь, что в текущем году будут приняты соответствующие законодательные акты. Но, создание такой организации остается за рамками правового поля и в ближайшее время практически неосуществимо", - говорится в обращении, подписанном главой "Агропромстраха" Леонидом Вологдиным.
Решение многих проблем агропромышленного страхования вполне реализуется в рамках ассоциации "Агропромстрах". "Это не потребует никаких финансовых ресурсов на создание параллельной структуры (опять же из ресурсов селян)", - отмечается в обращении.
Протест региональной ассоциации вызывает "ультимативное требование передачи 25% страховой премии в перестрахование столичным компаниям как условия создания Национального союза агростраховщиков. В обращении говорится, что это может вызвать негативную реакцию региональных властей, которые уже сейчас высказывают свое несогласие с таким отвлечением финансовых ресурсов региональных страховщиков. "Широко дебатирующееся в настоящее время положение о взаимном перестраховании сельскохозяйственных рисков внутри ограниченного количества членов союза-страховщиков урожая при ограниченном количестве страхователей очевидно не сможет в должной мере повысить устойчивость страхового агропромышленного бизнеса", - полагают представители региональных страховщиков.
По мнению авторов обращения, "Российский сельскохозяйственный страховой пул за три года не показал своей эффективности, а страховые компании, входящие в него, занимают всего 13-15% общего объема страхования урожая".
"Нас беспокоит, что в аграрном страховом процессе стали нарастать неблагоприятные тенденции. Третий год подряд снижаются выплаты страховых возмещений. Если раньше на страховое возмещение в целом по стране использовалось более 80% собранных взносов, то сейчас выплаты сократились до 60-65%, а в ряде страховых компаний (особенно крупных) они составляют 20% и даже 2-7%.В результате средства федерального и местных бюджетов, направленные на поддержку АПК, используются неэффективно, о чем неоднократно указывала Счетная палата РФ", - подчеркивается в обращении.
Приказы Минсельхоза РФ "продавлены" заинтересованными страховыми организациями и создают для сельхозтоваропроизводителей невыгодные условия страхования, считают представители "Агропромстраха".
"В текущем году, с установлением 20% безусловной франшизы, по существу концепция страхования урожая изменена на страхование фактически катастрофических рисков. Это приведет к дальнейшему снижению страховых выплат, поставит регионы в неравные условия. В 2006 году (при охвате страхованием менее 20% от всех сельхозтоваропроизводителей) более 1350 хозяйств отказались от страхования. Таким образом, в текущем году объемы страхования не возросли", - отмечается в обращении.
"Судя по тексту обращения, скрытый конфликт между крупными российскими страховщиками, осуществляющими страхование сельхозрисков, и мелкими компаниями переходит в открытую форму, - считает главный аналитик "Интерфакс-ЦЭА" Анжела Долгополова. - В свою очередь попытку взять инициативу по изменению правил игры на этом сегменте рынка крупные страховщики объясняют непрозрачностью ведения операций страхования посевов, предусматривающего 50% выплаты страхового взноса из средств федерального бюджета. Такое страхование осуществляется в основном мелкими компаниями, поэтому видимо к результатам их деятельности предъявлялись претензии Счетной палатой РФ, которая в свое время даже рекомендовала приостановить этот вид страхования из-за подозрения в нецелевом использовании бюджетных средств.
По словам А.Долгополовой, статистика убыточности в сегменте страхования посевов официально не публикуется, хотя здесь задействованы средства государства. Похоже, вслед за искоренением схем в страховании жизни власти займутся и очисткой страхового аграрного поля. Именно эта перспектива вызвала волнение в стане самых консервативных страховщиков, полагает аналитик. Представители крупных страховых компаний хотели бы участвовать в аграрном страховании и настаивают на введении принципов прозрачности. Они говорят об интенсивном использовании "серых финансовых схем" в аграрном сегменте с участием бюджетных средств, о необходимости проверять финансовую устойчивость игроков на этом сегменте и заявляют о готовности бороться за право ведения бизнеса на иных условиях, считает А.Долгополова. Однако попытка вернуться к принципам госрегулирования в рамках одной структуры представляется ей шагом назад.
Надежда решить все накопившиеся проблемы за счет создания госкомпании - утопична, полагают представители аграрного сельхозпула: Государство не должно проводить коммерческих операций, оно должно создавать правила игры. Глава СК "Согласие" Игорь Жук считает, что российский рынок может предложить сельхозпроизводителям достойную перестраховочную емкость. В случае наступления катастрофических рисков из-за крупных неурожаев, при возникновении убытков сверх возможностей и лимитов, гарантированных объединением страховщиков, государство может взять на себя часть ответственности по их покрытию, полагает И.Жук. "Именно такое решение используется в ряде развитых стран", - пояснил он агентству.
Один из экспертов в области аграрного дела назвал чрезвычайно важной задачу построения системы сельскохозяйственного страхования в России до вступления страны в ВТО. "Не следует забывать, что канал страхования остается ресурсом неограниченной поддержки отечественных сельхозпредприятий по правилам ВТО даже после вступления в эту организацию того или иного государства", - сказал он.По материалам Интерфакса-АФИ
Ещё новости по теме:
07:00