Защита М.Ходорковского просит привлечь к ответственности сотрудников прокуратуры, не исполнивших решение суда
Адвокаты экс-главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского подали заявления на имя генерального прокурора РФ о привлечении к уголовной ответственности сотрудников прокуратуры, не исполнивших постановление суда. Один из адвокатов М.Ходорковского Юрий Шмидт заявил: "Мы настаиваем на привлечении сотрудников прокуратуры заместителя генпрокурора Виктора Гриня и одного из следователей Салавата Каримова по ст.315 УК РФ (неисполнение судебного решения)". По словам адвоката, эти должностные лица не исполнили решение суда о перевозе заключенных М.Ходорковского и главы группы "МЕНАТЕП" Платона Лебедева из Читы в Москву для проведения следственных действий, - сообщает РБК.
18 июня с.г. Мосгорсуд подтвердил законность решения Басманного суда и кассационной коллегии Мосгорсуда о неправомочности следственных действий в отношении М.Ходорковского и П.Лебедева. Таким образом, суд отказал в удовлетворении надзорной жалобы заместителя генпрокурора о пересмотре постановления Басманного суда от 20 марта 2007г. и кассационной коллегии Мосгорсуда, сообщила пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева.
По ее словам, судья, изучив надзорное представление замгенпрокурора Виктора Гриня о пересмотре решений Мосгорсуда, установил, что постановлением суда жалоба защиты удовлетворена, и заместителя генпрокурора обязали устранить допущенные нарушения в следственных действиях.
В.Гринь в своем надзорном представлении ставил вопрос об отмене этих решений. Судья, вынося постановление, отметил, что статьи 45 и 46 Конституции РФ гарантируют государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, а также судебную защиту его прав и свобод. Судья подчеркнул, что уголовно-процессуальное законодательство требует, чтобы определение суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя, в том числе и по вопросам определения подсудности уголовных дел, были законными, обоснованными и мотивированными.
В данном случае судом как первой, так и второй инстанции установлено, что постановление В.Гриня от 3 февраля 2007г. не соответствует указанным требованиям, а именно: не содержит мотивировки принятого прокурором решения. Вместе с тем в суде отметили, что именно мотивировка решения позволяет проверить в дальнейшем его законность и обоснованность.
На заседании 16 апреля адвокаты М.Ходорковского и П.Лебедева обратили внимание на то, что, согласно закону, предварительное расследование должно проводиться по месту совершения преступления. В данном случае местом совершения вменяемых в вину М.Ходорковскому и П.Лебедеву преступлений является г.Москва.
Напомним, П.Лебедев и М.Ходорковский обвиняются в легализации 450 млрд руб. и 7,5 млрд долл. в период с 1998г. по 2004г. Им предъявлены обвинения, связанные с хищением принадлежащих государству акций, присвоением нефти и отмыванием средств, вырученных от ее продажи (статьи 174 и 160 УК РФ). В мае 2005г. М.Ходорковский и П.Лебедев были признаны виновными по шести статьям УК РФ и приговорены к 9 годам лишения свободы. Позднее срок наказания был сокращен до 8 лет. М.Ходорковский и П.Лебедев по распоряжению Генпрокуратуры были доставлены в Читу в конце декабря 2006г. для проведения следственных действий.
18 июня с.г. Мосгорсуд подтвердил законность решения Басманного суда и кассационной коллегии Мосгорсуда о неправомочности следственных действий в отношении М.Ходорковского и П.Лебедева. Таким образом, суд отказал в удовлетворении надзорной жалобы заместителя генпрокурора о пересмотре постановления Басманного суда от 20 марта 2007г. и кассационной коллегии Мосгорсуда, сообщила пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева.
По ее словам, судья, изучив надзорное представление замгенпрокурора Виктора Гриня о пересмотре решений Мосгорсуда, установил, что постановлением суда жалоба защиты удовлетворена, и заместителя генпрокурора обязали устранить допущенные нарушения в следственных действиях.
В.Гринь в своем надзорном представлении ставил вопрос об отмене этих решений. Судья, вынося постановление, отметил, что статьи 45 и 46 Конституции РФ гарантируют государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, а также судебную защиту его прав и свобод. Судья подчеркнул, что уголовно-процессуальное законодательство требует, чтобы определение суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя, в том числе и по вопросам определения подсудности уголовных дел, были законными, обоснованными и мотивированными.
В данном случае судом как первой, так и второй инстанции установлено, что постановление В.Гриня от 3 февраля 2007г. не соответствует указанным требованиям, а именно: не содержит мотивировки принятого прокурором решения. Вместе с тем в суде отметили, что именно мотивировка решения позволяет проверить в дальнейшем его законность и обоснованность.
На заседании 16 апреля адвокаты М.Ходорковского и П.Лебедева обратили внимание на то, что, согласно закону, предварительное расследование должно проводиться по месту совершения преступления. В данном случае местом совершения вменяемых в вину М.Ходорковскому и П.Лебедеву преступлений является г.Москва.
Напомним, П.Лебедев и М.Ходорковский обвиняются в легализации 450 млрд руб. и 7,5 млрд долл. в период с 1998г. по 2004г. Им предъявлены обвинения, связанные с хищением принадлежащих государству акций, присвоением нефти и отмыванием средств, вырученных от ее продажи (статьи 174 и 160 УК РФ). В мае 2005г. М.Ходорковский и П.Лебедев были признаны виновными по шести статьям УК РФ и приговорены к 9 годам лишения свободы. Позднее срок наказания был сокращен до 8 лет. М.Ходорковский и П.Лебедев по распоряжению Генпрокуратуры были доставлены в Читу в конце декабря 2006г. для проведения следственных действий.