"Время новостей": Суд арестовал акции "Русснефти"
Конфликт между владельцем компании "Русснефть" Михаилом Гуцериевым и фискальными органами, похоже, достиг критической отметки. Вчера стало известно, что арбитражный суд Москвы наложил арест на акции нефтяной компании -- в качестве обеспечительной меры по искам Федеральной налоговой службы, которая обвиняет г-на Гуцериева в незаконных внутрикорпоративных операциях, противоречащих морали и нравственности. Всего ФНС подала в суд восемь исков, два из которых будут рассматриваться 29 июня, остальные -- 6, 12 и 16 июля. Так что как минимум до этого времени реестродержатель ЗАО "Сервис-реестр" не имеет права выполнять никакие передаточные распоряжения по акциям "Русснефти". В компании категорически отказываются комментировать действия налоговиков и суда. Однако очевидно, что сам факт ареста акций на деятельность "Русснефти" повлиять не может -- г-н Гуцериев и так не собирался продавать компанию.
Согласно выводам ФНС, руководство "Русснефти" распылило акции между многочисленным компаниями-однодневками, а затем провело эти пакеты через несколько длинных цепочек купли-продажи разными подставными фирмами. Что именно смущает налоговиков в этих схемах, ФНС официально не раскрывает, равно как и сумму претензий. В исковом заявлении отмечено лишь, что инспекторы требуют признать каждую последнюю сделку в этих цепочках ничтожной на основании статьи 169 Гражданского кодекса как "противоречащую основам правопорядка или нравственности". Кстати, нарушившей именно эту статью суд в начале года признал PricewaterhauseCoopers.
Судя по всему, налоговики протестуют против того, что акции "Русснефти" могли продаваться по номинальной стоимости, а не по рыночной. Это могло дать инспекторам повод обвинить компанию в занижении налогооблагаемой базы.
Ответчиками по этим искам выступают 11 фирм, которые либо когда-то являлись, либо до сих пор являются акционерами "Русснефти": ООО "Инициатива", ООО "Шеддок Трейдинг Лимитед", ЗАО "ИК АМИ-Инвест", ЗАО "Млада", "ИК Юран-Инвест", ОАО "ИК Гарант-Инвест", ОАО "ИК "Надежность", ЗАО "ИК Нордфест", ЗАО "Спектр", ЗАО "Офар" и ЗАО "Миланфо", а также реестродержатель "Сервис-реестр". Кроме того, в качестве третьего лица к разбирательству привлечено "Росимущество". В суде отмечают, что иски были поданы еще в апреле этого года, однако из-за технических недочетов при оформлении документации им долго не давали хода.
Компания "Русснефть" является основным бизнесом г-на Гуцериева. Он создал ее в 2002 году практически с нуля и за четыре года превратил в одну из крупнейших российских нефтяных компаний с добычей 16 млн тонн в год. 70-процентной долей в компании, как утверждал г-н Гуцериев, владеет он сам, оставшимися 30% -- его родственники. А согласно последнему ежеквартальному отчету, 15,2% акций "Русснефти" принадлежит ЗАО "Миланфо", 15,1% -- ЗАО "Млада", по 20% -- ЗАО "Спектр", ЗАО "Евангелика" и ООО "Шеддок Трейдинг" и еще 9,7% -- ОАО "Надежность". Все они (кроме "Надежности" и "Евангелики"), в свою очередь, принадлежат неким кипрским офшорам.
Серьезные проблемы с госструктурами у Михаила Гуцериева начались осенью прошлого года. В ноябре Генпрокуратура возбудила несколько уголовных дел по факту незаконного предпринимательства в отношении двух "дочек" "Русснефти" -- "Ульяновскнефти" и "Нафта Ульяновск". Их обвиняли в превышении лимитов по добыче нефти в 2003--2004 годах и получении вследствие этого незаконной прибыли в размере 2,7 млрд руб. В начале этого года следственный комитет МВД возбудил уголовное дело по факту неуплаты "Русснефтью" налогов в особо крупном размере. А в мае г-ну Гуцериеву было предъявлено официальное обвинение и взята с него подписка о невыезде. Правда, г-н Гуцериев опровергал эту информацию Генпрокуратуры.
Эксперты на нефтяном рынке полагают, что инициатива налоговиков вопреки расхожему мнению направлена вовсе не на то, чтобы отобрать у г-на Гуцериева "Русснефть". Ведь его компанию нельзя назвать сбалансированной по соотношению добычи и переработки. Скорее всего, считают они, речь идет о том, чтобы заставить компанию заплатить некую очень крупную сумму в бюджет, против размера которой и протестует г-н Гуцериев. Одним из возможных компромиссов, нельзя исключать, может стать продажа московских АЗС "Русснефти" (компания является одним из лидеров столичного топливного рынка) одной из подконтрольных государству нефтяных компаний. Ведь несолидно, когда у крупнейшей в стране "Роснефти" почти нет заправок в Москве. Впрочем, до последнего времени г-ну Гуцериеву удавалось решать проблемы с Кремлем в свою пользу.
Согласно выводам ФНС, руководство "Русснефти" распылило акции между многочисленным компаниями-однодневками, а затем провело эти пакеты через несколько длинных цепочек купли-продажи разными подставными фирмами. Что именно смущает налоговиков в этих схемах, ФНС официально не раскрывает, равно как и сумму претензий. В исковом заявлении отмечено лишь, что инспекторы требуют признать каждую последнюю сделку в этих цепочках ничтожной на основании статьи 169 Гражданского кодекса как "противоречащую основам правопорядка или нравственности". Кстати, нарушившей именно эту статью суд в начале года признал PricewaterhauseCoopers.
Судя по всему, налоговики протестуют против того, что акции "Русснефти" могли продаваться по номинальной стоимости, а не по рыночной. Это могло дать инспекторам повод обвинить компанию в занижении налогооблагаемой базы.
Ответчиками по этим искам выступают 11 фирм, которые либо когда-то являлись, либо до сих пор являются акционерами "Русснефти": ООО "Инициатива", ООО "Шеддок Трейдинг Лимитед", ЗАО "ИК АМИ-Инвест", ЗАО "Млада", "ИК Юран-Инвест", ОАО "ИК Гарант-Инвест", ОАО "ИК "Надежность", ЗАО "ИК Нордфест", ЗАО "Спектр", ЗАО "Офар" и ЗАО "Миланфо", а также реестродержатель "Сервис-реестр". Кроме того, в качестве третьего лица к разбирательству привлечено "Росимущество". В суде отмечают, что иски были поданы еще в апреле этого года, однако из-за технических недочетов при оформлении документации им долго не давали хода.
Компания "Русснефть" является основным бизнесом г-на Гуцериева. Он создал ее в 2002 году практически с нуля и за четыре года превратил в одну из крупнейших российских нефтяных компаний с добычей 16 млн тонн в год. 70-процентной долей в компании, как утверждал г-н Гуцериев, владеет он сам, оставшимися 30% -- его родственники. А согласно последнему ежеквартальному отчету, 15,2% акций "Русснефти" принадлежит ЗАО "Миланфо", 15,1% -- ЗАО "Млада", по 20% -- ЗАО "Спектр", ЗАО "Евангелика" и ООО "Шеддок Трейдинг" и еще 9,7% -- ОАО "Надежность". Все они (кроме "Надежности" и "Евангелики"), в свою очередь, принадлежат неким кипрским офшорам.
Серьезные проблемы с госструктурами у Михаила Гуцериева начались осенью прошлого года. В ноябре Генпрокуратура возбудила несколько уголовных дел по факту незаконного предпринимательства в отношении двух "дочек" "Русснефти" -- "Ульяновскнефти" и "Нафта Ульяновск". Их обвиняли в превышении лимитов по добыче нефти в 2003--2004 годах и получении вследствие этого незаконной прибыли в размере 2,7 млрд руб. В начале этого года следственный комитет МВД возбудил уголовное дело по факту неуплаты "Русснефтью" налогов в особо крупном размере. А в мае г-ну Гуцериеву было предъявлено официальное обвинение и взята с него подписка о невыезде. Правда, г-н Гуцериев опровергал эту информацию Генпрокуратуры.
Эксперты на нефтяном рынке полагают, что инициатива налоговиков вопреки расхожему мнению направлена вовсе не на то, чтобы отобрать у г-на Гуцериева "Русснефть". Ведь его компанию нельзя назвать сбалансированной по соотношению добычи и переработки. Скорее всего, считают они, речь идет о том, чтобы заставить компанию заплатить некую очень крупную сумму в бюджет, против размера которой и протестует г-н Гуцериев. Одним из возможных компромиссов, нельзя исключать, может стать продажа московских АЗС "Русснефти" (компания является одним из лидеров столичного топливного рынка) одной из подконтрольных государству нефтяных компаний. Ведь несолидно, когда у крупнейшей в стране "Роснефти" почти нет заправок в Москве. Впрочем, до последнего времени г-ну Гуцериеву удавалось решать проблемы с Кремлем в свою пользу.