ВАС вернул в суд иск Moravel о взыскании 680 млн долл. с "ЮКОСа"
Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) России постановил пересмотреть дело по исполнению зарубежного решения о взыскании с обанкротившейся компании "ЮКОС" около 681 млн долл. в пользу компании Moravel Investments Ltd., вернув его в Арбитражный суд Москвы. Таким образом, суд частично удовлетворил надзорную жалобу Moravel.
"ЮКОС" в сентябре 2003 года получил кредит в "Банке Сосьете Женераль Восток" (российская "дочка" французской банковской группы Societe Generale) на 1,6 млрд долл. Однако нефтяная компания перестала выполнять свои финансовые обязательства, и банк переуступил права требования по кредиту Moravel. Новый кредитор обратился в Лондонский международный арбитражный суд, который в сентябре 2004 года постановил взыскать с "ЮКОСа" 680 млн долл. и 44 тыс. британских фунтов. Сама нефтяная компания это решение не исполнила, и Moravel обратилась в Арбитражный суд Москвы с заявлением об исполнении британского решения на территории России. Как говорится в материалах ВАС, "суд посчитал, что право на исполнение споров, вытекающих из контракта (кредитного договора), в Лондонском международном арбитражном суде не было передано компании Moravel". По мнению московского арбитража, получив право требования по кредиту, Moravel не получила права требовать его возвращения именно в британском суде, хотя такая оговорка и была прописана в кредитном договоре.
ВАС России счел иначе, - сообщает РИА "Новости".
"ЮКОС" в сентябре 2003 года получил кредит в "Банке Сосьете Женераль Восток" (российская "дочка" французской банковской группы Societe Generale) на 1,6 млрд долл. Однако нефтяная компания перестала выполнять свои финансовые обязательства, и банк переуступил права требования по кредиту Moravel. Новый кредитор обратился в Лондонский международный арбитражный суд, который в сентябре 2004 года постановил взыскать с "ЮКОСа" 680 млн долл. и 44 тыс. британских фунтов. Сама нефтяная компания это решение не исполнила, и Moravel обратилась в Арбитражный суд Москвы с заявлением об исполнении британского решения на территории России. Как говорится в материалах ВАС, "суд посчитал, что право на исполнение споров, вытекающих из контракта (кредитного договора), в Лондонском международном арбитражном суде не было передано компании Moravel". По мнению московского арбитража, получив право требования по кредиту, Moravel не получила права требовать его возвращения именно в британском суде, хотя такая оговорка и была прописана в кредитном договоре.
ВАС России счел иначе, - сообщает РИА "Новости".