В России создан прецедент, который может свести смысл покупки полиса ОСАГО к нулю

В России создан прецедент, когда наличие полиса ОСАГО совершенно не защищает водителя при аварии — так, в Санкт-Петербурге местный суд обязал водителя заплатить деньги за поврежденный автомобиль, даже несмотря на наличие у того полиса "автогражданки".
Жительница Петербурга Антонина Елисеева в свое время она на Volkswagen Golf случайно задела бампером Mitsubishi Galant. Оба участники мелкой аварии вызвали ГИБДД, составили необходимые протоколы и разъехались в разные стороны. Причем, владелец Mitsubishi поехал не в страховую компанию Антонины (РОСНО), а к своему страховщику (РЕСО-Гарантия), так как он имел полис КАСКО. И вскоре обладатель японского автомобиля получил деньги на ремонт машины. Вроде бы история должна была закончиться мирно и цивилизовано. Но почти через три года после мелкого ДТП Антонина Елисеева узнала, что "РЕСО-Гарантия" требует от нее возмещения ущерба в размере 27 000 рублей за ремонт Mitsubishi Galant, передает "Известия".
Госпожа Елисеева пошла выяснять, в чем же дело, ведь у нее был полис ОСАГО, который и создан для того, чтобы защищать водителя в подобных ситуациях. Но ей объяснили, что в законе есть маленькая лазейка, которой воспользовались юристы страховой компании. Оказывается, закон об ОСАГО позволяет предъявлять требования к страховой компании в течение двух лет, а вот Гражданский кодекс говорит о том, что деньги с виновника ДТП можно взыскивать в течение трех лет! И поэтому страховая компания Антонины Елисеевой отказалась за нее платить.
В результате суд обязал Антонину Елисееву заплатить деньги за ремонт Mitsubishi Galant, так как срок давности по возмещению ущерба по ОСАГО уже прошел.
По предварительным данным, в России зафиксировано уже 10 подобных случаев, когда наличие полиса ОСАГО совершенно не защищает водителя при аварии. По словам представителей страховых компаний, каждый подобный инцидент крайне негативно сказывается на рынке и репутации страховых компаний.
Генеральный директор страховой компании "Северная Казна" Александр Меренков проанализировал данный инцидент.
"На мой взгляд, речь может идти о следующих вариантах развития событий", — отметил он.
1.Страховая компания пострадавшего действительно сознательно затянула отправку претензии в компанию виновника.
В этом случае, нужно искать хорошего адвоката, который докажет, что раз выплата произошла в период действия полиса и в установленный законом двухлетний срок, а у компании были все возможности предъявить претензию к компании виновника, то и платить должна компания виновника по ОСАГО.
Акцент в суде можно делать на сроки подачи претензии к виновнику по закону 40 ФЗ, где прописано, в какие сроки документы должны быть переданы, рассмотрены и произведена выплата.
2.Страховая компания пострадавшего отправила все вовремя, но затянула компания виновника. Тогда следует подавать на нее в суд, доказывая, что она нарушила сроки рассмотрения претензии, определенные законодательством по ОСАГО.
3. Обратиться в представительство Российского союза автостраховщиков в своем округе, чтобы они помогли в правильной трактовке события.
Таким образом, вывод один — подавать в суд на компанию по ОСАГО, чтобы проблема была решена.
А вообще я полагаю, что вопрос глобально по рынку решится сам собой после прехода на систему прямого урегулирования, когда пострадавший будет обращаться по ОСАГО в свою компанию и виновник будет обязан уведомлять свою компанию тоже. И вот тогда страховщики быстро договорятся между собой кто, кому и сколько должен".По материалам NewsProm.Ru