Приморские экологи судятся с "Транснефтью"
Приморский арбитраж признал справедливыми требования экологической организации "Зеленый крест" к "Транснефти", пишет RusEnergy со ссылкой на vl.ru. Экологи требуют предоставить все необходимые для проведения экспертизы строящегося нефтепровода ВСТО документы, нефтяники добровольно делать это отказывались. Для этого в дело пришлось вмешаться Федеральному арбитражному суду ДВФО.
В суде первой инстанции экологи просили обязать компанию "Транснефть" предоставить для проведения общественной экологической экспертизы материалы по нефтепроводу, выхоядщему в бухте Перевозной и планирующемуся нефтеперерабатывающему заводу.
Но приморский суд своим решением от 30 ноября 2006 года в удовлетворении требований отказал. Одним из оснований для отклонения иска стало то обстоятельство, что в период рассмотрения спора состоялись две государственные и две общественные экологические экспертизы предпроектных материалов, по которым были вынесены положительные заключения. Как полагал суд, проведение еще одной подобной экспертизы излишне.
Вместе с тем, высшая инстанция не поддержала такое решение суда. "Поскольку по данному проекту не имеется положительного заключения государственной экологической экспертизы, то заявление истца о проведении общественной экологической экспертизы данных проектных материалов в части, касающейся Приморского края, не противоречит статье 22 ФЗ "Об экологической экспертизе", — отмечается в постановлении окружного суда.
"Транснефть", однако, вряд ли согласится с таким решением, так что точку в затянувшемся споре экологов и нефтяников ставить пока рано.
В суде первой инстанции экологи просили обязать компанию "Транснефть" предоставить для проведения общественной экологической экспертизы материалы по нефтепроводу, выхоядщему в бухте Перевозной и планирующемуся нефтеперерабатывающему заводу.
Но приморский суд своим решением от 30 ноября 2006 года в удовлетворении требований отказал. Одним из оснований для отклонения иска стало то обстоятельство, что в период рассмотрения спора состоялись две государственные и две общественные экологические экспертизы предпроектных материалов, по которым были вынесены положительные заключения. Как полагал суд, проведение еще одной подобной экспертизы излишне.
Вместе с тем, высшая инстанция не поддержала такое решение суда. "Поскольку по данному проекту не имеется положительного заключения государственной экологической экспертизы, то заявление истца о проведении общественной экологической экспертизы данных проектных материалов в части, касающейся Приморского края, не противоречит статье 22 ФЗ "Об экологической экспертизе", — отмечается в постановлении окружного суда.
"Транснефть", однако, вряд ли согласится с таким решением, так что точку в затянувшемся споре экологов и нефтяников ставить пока рано.