Сызранский НПЗ вернул налоги

“ЮКОСу” удалось прекратить уголовное дело в отношении руководителей своей перерабатывающей “дочки” — Сызранского НПЗ. Для этого менеджерам НПЗ пришлось погасить налоговые претензии на сумму 20,86 млн руб. Почти год правоохранительные органы проводят массовые проверки “ЮКОСа” и его “дочек”. Не избежали этой участи и НПЗ компании, расположенные в Самарской области, — Сызранский, Куйбышевский и Новокуйбышевский. Главное следственное управление ГУВД Самарской области возобновило ранее закрытые уголовные дела против руководителей всех трех предприятий. Предъявленные им обвинения касались уклонения от уплаты акцизов в 1999 г. с помощью фирм, зарегистрированных в ЗАТО. Позднее эти дела были переданы в областную прокуратуру. Бывший гендиректор Новокуйбышевского НПЗ Семен Михайлов и председатель совета директоров Куйбышевского НПЗ Рафаиль Зайнуллин еще весной признали свою вину. После этого они были амнистированы по возрасту, инвалидности и госнаградам и исключены из числа фигурантов уголовных дел. Помощник областного прокурора Валентина Калгатина говорит, что, несмотря на это, уголовные дела, касающиеся уклонения от налогов Куйбышевского и Новокуйбышевского НПЗ, не прекращены. Представитель “ЮКОСа” пояснил, что “они продолжаются в отношении не установленных следствием лиц”. Дело против руководства Сызранского НПЗ было передано в начале июня в Сызранский городской суд. Гендиректора завода Николая Лядина, его заместителя и главного бухгалтера обвиняли в уклонении от уплаты налогов на сумму 20,86 млн руб. Но вчера суд прекратил это дело. В суде и в прокуратуре Самарской области официально отказались говорить о мотивировке решения суда. Но сотрудник прокуратуры, попросивший не называть его имя, сообщил “Ведомостям”, что дело было прекращено по причине признания обвиняемыми своей вины. Источник в “ЮКОСе” добавил, что суд прекратил уголовное дело в связи с возмещением ущерба. “Они внесли эти деньги в депозитарий суда”, — говорит собеседник “Ведомостей”. Управляющий партнер юрфирмы A.S.T. Legal Анатолий Юшин утверждает, что в данном случае возмещение ущерба является “фактом признания вины”. “В этом нет ничего удивительного, так заканчивается большинство дел о неуплате налогов”, — говорит юрист. По его словам, в этом случае суд мог и не прекращать дела, но такого обычно не случается. Эксперты считают разрешение ситуации с самарскими НПЗ лишь локальным успехом компании. “У ЮКОСа уже было несколько локальных успехов, но на их основе нельзя прогнозировать, как разрешится ситуация вокруг компании, — говорит аналитик Тройки Диалог Валерий Нестеров. — Основное решение еще впереди”. А Лев Сныков из “НИКойла” считает, что для правоохранительных органов гораздо важнее дела, возбужденные против “ЮКОСа” и его акционеров.