Потанин передаст Прохорову "Согласие"
Бывшие совладельцы "Интерроса" Владимир Потанин и Михаил Прохоров, продолжающие раздел бизнеса, договорились о судьбе страховой компании "Согласие": этот актив должен отойти Прохорову. Эксперты отмечают, что потеря бизнеса от "Интерроса" серьезно ослабит позиции "Согласия", но отмечают, что бывший владелец может и не сменить страховщика.
После заявления Владимира Потанина и Михаила Прохорова о разделе совместного бизнеса судьба "Согласия" из группы "Интеррос" не пояснялась. Однако, по словам источника АСН, знакомого с ситуацией в "Интерросе", бывшие партнеры договорились о передаче "Согласия" Прохорову. Источник отмечает, что "Согласие" должно быть передано Прохорову по окончании создания управляющей компании под его бизнес.
В пресс-службе "Интерроса" от каких-либо комментариев на этот счет отказались. А гендиректор "Согласия" Игорь Жук сказал, что "такая версия обсуждается как рабочий вариант, но окончательное решение не принято". В то же время, отметил он, такой раздел был бы вполне логичным. По мнению Игоря Жука, этот процесс будет длиться в марте-апреле.
При этом отмечается, что, даже расставшись с "Согласием", "Интерросу" вовсе не обязательно менять страховщика. "Возможно, "Интеррос" не захочет нарушать многолетнюю практику и продолжит отдавать риски "Согласию", – говорит Павел Самиев из "Эксперт РА".
Эту же точку зрения разделяет и Виктор Юн из "Стандарт-Резерва": "Нет смысла ломать налаженные контакты и бизнес-процессы", – соглашается с ним.По материалам Агентства страховых новостей (АСН)
После заявления Владимира Потанина и Михаила Прохорова о разделе совместного бизнеса судьба "Согласия" из группы "Интеррос" не пояснялась. Однако, по словам источника АСН, знакомого с ситуацией в "Интерросе", бывшие партнеры договорились о передаче "Согласия" Прохорову. Источник отмечает, что "Согласие" должно быть передано Прохорову по окончании создания управляющей компании под его бизнес.
В пресс-службе "Интерроса" от каких-либо комментариев на этот счет отказались. А гендиректор "Согласия" Игорь Жук сказал, что "такая версия обсуждается как рабочий вариант, но окончательное решение не принято". В то же время, отметил он, такой раздел был бы вполне логичным. По мнению Игоря Жука, этот процесс будет длиться в марте-апреле.
При этом отмечается, что, даже расставшись с "Согласием", "Интерросу" вовсе не обязательно менять страховщика. "Возможно, "Интеррос" не захочет нарушать многолетнюю практику и продолжит отдавать риски "Согласию", – говорит Павел Самиев из "Эксперт РА".
Эту же точку зрения разделяет и Виктор Юн из "Стандарт-Резерва": "Нет смысла ломать налаженные контакты и бизнес-процессы", – соглашается с ним.По материалам Агентства страховых новостей (АСН)
Ещё новости по теме:
07:00