Украина продешевила с "Криворожсталью"?

Вторник, 15 июня 2004 г.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e

Украина продешевила с «Криворожсталью»?
Сотрудник Группы немецких консультантов при украинском правительстве Фердинанд Павел считает продажу «Криворожстали» консорциуму «Инвестиционно-металлургический союз» скандалом.

«Это, конечно, скандал. Планка стоит на уровне 1 миллиарда долларов. Меньшая цена просто невозможна. То, что случилось, я назвал бы легкомысленным политическим расчетом», — заявил он в интервью «Немецкой волне».

Эксперт критикует составление приватизационных условий таким образом, что иностранцы в условия конкурса просто не вписывались, в результате чего среди участников конкурса осталось только два отечественных претендента. «На приватизацию было еще четыре претендента, из которых по крайней мере два — международные концерны с локальными партнерами. Обе фирмы предложили, по информации, высшую цену, чем украинцы. У них были также интересные концепции развития «Криворожстали» как на украинском, так и на мировом рынке. Мне просто не верится, что при той цене, которую называли эти фирмы, «Криворожсталь» продана украинскому консорциуму по значительно более низкой цене», — говорит Фердинанд Павел.

По его словам, «то условие, что приобрести «Криворожсталь» может только фирма, которая не менее трех лет с прибылью производит кокс в Украине, — не является прямым дискриминирующим условием для иностранцев».

Вместе с тем, отмечает эксперт, такие условия могут быть, но они должны быть обоснованы. «Условие с коксом нельзя рационально объяснить, потому что кокс — это товар, который можно приобрести на мировом рынке. Обеспечение комбината коксом не могло стать проблемой для потенциальных иностранных инвесторов», — считает немецкий эксперт.

Таким образом, по его мнению, производство кокса в Украине не может быть причиной исключения потенциальных инвесторов из тендера. «Фонд государственного имущества должен был объяснить, почему выдвинуто такое условие. Этого в Украине сделано не было. Поэтому весь тендер был достаточно непрозрачным», — делает вывод Павел.

Кроме того, эксперт ссылается на мировой и европейский опыт: «В рыночной экономике есть международные правила, выработанные Всемирной торговой организацией, а внутри Евросоюза — еще и правила ЕС. И в обоих абсолютно четко указано на незаконность дискриминации иностранцев в приватизировании таких инвестиционных объектов. То есть законом запрещено вписывать в тендер условия, дискриминирующие иностранные фирмы».

«Это был бы тяжелый удар, если бы украинцы отказались от цены, предложенной иностранными инвесторами. Но, как известно, еще должно быть проведено несколько судебных процессов, и опыт Украины показывает, что тут стоит немножко подождать», — говорит Павел.

«Криворожсталь» — крупнейший в Украине производитель металлопродукци, доля которого на рынке достигает 20%. Производственные мощности предприятия, которое имеет полный производственный цикл, рассчитаны на ежегодный выпуск более 6 млн. тонн проката, около 7 млн. тонн стали и более 7,8 млн. тонн чугуна.

По результатам объявленного ФГИУ конкурса ОАО «Криворожсталь» было продано консорциуму «Инвестиционно-металлургический союз», предложившему за пакет 4,26 млрд. грн. (около $800 млн.), напоминает Українська правда.

http://www.glavred.info/


Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e

Ещё новости по теме:

RosInvest.Com не несет ответственности за опубликованные материалы и комментарии пользователей. Возрастной цензор 16+.

Ответственность за высказанные, размещённую информацию и оценки, в рамках проекта RosInvest.Com, лежит полностью на лицах опубликовавших эти материалы. Использование материалов, допускается со ссылкой на сайт RosInvest.Com.

Архивы новостей за: 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003

Декабрь 2006: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31