ФАС обязывает банки информировать клиентов об обязательном страховании автомобиля, купленного в кредит
18 января 2007 г. Девятый Апелляционный Арбитражный суд признал законным Постановление о наложении штрафа, вынесенное Управлением Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (Самарским УФАС России) в отношении ОАО "Балтийский банк" за нарушение законодательства РФ о рекламе.
В августе 2006 года в одной из газет г. Самара была распространена реклама деятельности ОАО "Балтийский банк" со словами: "АВТОКРЕДИТОВАНИЕ. Условия, достойные внимания!", в которой были указаны отдельные условия договора кредитования, а именно: первоначальный взнос 15%; кредиты на КАСКО - до 10 % от стоимости автомобиля; процентная ставка 13% годовых в рублях и 9% годовых в долларах США или в евро, и умалчивается об иных условиях кредитного договора, влияющих на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица и на фактическую стоимость кредита для заемщика.
В рассматриваемой рекламе отсутствует условие обязательности страхования автомобиля от утраты и повреждения на сумму не ниже рыночной стоимости автотранспортного средства на момент заключения Договора страхования в одной из страховых компаний, сотрудничающих с Банком. Наличие вышеуказанного условия существенно удорожает стоимость кредита для заемщика до 10% от стоимости автомобиля за каждый год пользования кредитом. Если допустить, что срок кредита - пять лет, то в данном случае переплата может составить до 50 % от стоимости автомобиля, тем самым существенно увеличиваются расходы по исполнению кредита в течении всего срока действия Договора кредитования.
Так же в указанной рекламе отсутствует следующая существенная информация:
- увеличение в 2 раза процентной ставки за пользование кредитом в случае несвоевременного возврата кредита Заемщиком;
- существование системы штрафов в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заказчиком обязанности по страхованию автотранспорта и предоставлению Паспорта транспортного средства;
- наличие пени 0,3% за каждый день, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно Рекомендациям Центрального Банка РФ и ФАС России к расходам потребителя по получаемому кредиту относятся расходы, состоящие из годовых процентов по потребительскому кредиту и при наличии дополнительных расходов по потребительскому кредиту, включающих в себя все виды платежей кредитной организации и третьим лицам (например, страховым организациям, оценщикам и почтовым службам), связанные с предоставлением, использованием и возвратом потребительского кредита. Так же к дополнительным расходам отнесены основания для взимания неустойки (штрафы, пени).
Таким образом, отсутствие в рекламе информации об условиях кредитного договора, требующих дополнительных затрат потребителя влияющих на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица и на фактическую стоимость кредита для заемщика ОАО "Балтийский Банк" вводит потребителя в заблуждение относительно стоимости товара (кредитного договора), что является нарушением статьи 5 и 28 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ "О рекламе".
14 ноября 2006г. Арбитражного суда г. Москвы отказал в удовлетворении требований ОАО "Балтийский Банк" об обжаловании Постановления о наложении штрафа, вынесенного Самарским УФАС России. Банк не согласился с вынесенным решением и обжаловал его в апелляционную инстанцию.
Девятый Апелляционный Арбитражный суд признал рекламу ОАО "Балтийский Банк" ненадлежащей, подтвердив правильность позиции Арбитражного суда г. Москвы и Самарского УФАС России.
В августе 2006 года в одной из газет г. Самара была распространена реклама деятельности ОАО "Балтийский банк" со словами: "АВТОКРЕДИТОВАНИЕ. Условия, достойные внимания!", в которой были указаны отдельные условия договора кредитования, а именно: первоначальный взнос 15%; кредиты на КАСКО - до 10 % от стоимости автомобиля; процентная ставка 13% годовых в рублях и 9% годовых в долларах США или в евро, и умалчивается об иных условиях кредитного договора, влияющих на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица и на фактическую стоимость кредита для заемщика.
В рассматриваемой рекламе отсутствует условие обязательности страхования автомобиля от утраты и повреждения на сумму не ниже рыночной стоимости автотранспортного средства на момент заключения Договора страхования в одной из страховых компаний, сотрудничающих с Банком. Наличие вышеуказанного условия существенно удорожает стоимость кредита для заемщика до 10% от стоимости автомобиля за каждый год пользования кредитом. Если допустить, что срок кредита - пять лет, то в данном случае переплата может составить до 50 % от стоимости автомобиля, тем самым существенно увеличиваются расходы по исполнению кредита в течении всего срока действия Договора кредитования.
Так же в указанной рекламе отсутствует следующая существенная информация:
- увеличение в 2 раза процентной ставки за пользование кредитом в случае несвоевременного возврата кредита Заемщиком;
- существование системы штрафов в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заказчиком обязанности по страхованию автотранспорта и предоставлению Паспорта транспортного средства;
- наличие пени 0,3% за каждый день, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно Рекомендациям Центрального Банка РФ и ФАС России к расходам потребителя по получаемому кредиту относятся расходы, состоящие из годовых процентов по потребительскому кредиту и при наличии дополнительных расходов по потребительскому кредиту, включающих в себя все виды платежей кредитной организации и третьим лицам (например, страховым организациям, оценщикам и почтовым службам), связанные с предоставлением, использованием и возвратом потребительского кредита. Так же к дополнительным расходам отнесены основания для взимания неустойки (штрафы, пени).
Таким образом, отсутствие в рекламе информации об условиях кредитного договора, требующих дополнительных затрат потребителя влияющих на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица и на фактическую стоимость кредита для заемщика ОАО "Балтийский Банк" вводит потребителя в заблуждение относительно стоимости товара (кредитного договора), что является нарушением статьи 5 и 28 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ "О рекламе".
14 ноября 2006г. Арбитражного суда г. Москвы отказал в удовлетворении требований ОАО "Балтийский Банк" об обжаловании Постановления о наложении штрафа, вынесенного Самарским УФАС России. Банк не согласился с вынесенным решением и обжаловал его в апелляционную инстанцию.
Девятый Апелляционный Арбитражный суд признал рекламу ОАО "Балтийский Банк" ненадлежащей, подтвердив правильность позиции Арбитражного суда г. Москвы и Самарского УФАС России.
Ещё новости по теме:
07:00