Суд обязал ФССН вернуть лицензию "Столичному страховому обществу"
Судебная тяжба ССО со страховым регулятором, которая продолжается с августа 2005 года – вышла на новый виток. Вчера повторное рассмотрение иска "Столичного страховому общества (ССО)" в первой инстанции закончилось его победой: Московский арбитраж обязал Федеральную службу страхового надзора (ФССН) отменить приказ об отзыве лицензии у компании.
Столичный арбитраж признал недействительным приказ ФССН об отзыве лицензии у ССО, рассказал "Ведомостям" представитель страховщика в суде, старший партнер адвокатского бюро "Фогельсон, Юнусов и партнеры" Юрий Фогельсон. По его словам, позиция ССО была построена на двух аргументах. Во-первых, защитник настаивал, что регулятор нарушил порядок принятия приказа, а во-вторых, обратил внимание суда на несоразмерность наказания: лицензии страховщик лишился из-за непредоставления в ФССН части запрошенных документов. По заключению аудитора ЗАО "Центр финансовой экспертизы "Бизнес-Сервис" (БиСер-Финэксперт) отсутствие оригиналов договоров неисполнения договорных обязательств не могло сказаться на возможности реального расчета финансовой устойчивости и платежеспособности ССО в 2004 и 2005 годах при том, что все копии этих договоров имеются и данные, содержащиеся в указанных копиях, подтверждаются иными документами, имеющимися в организации.
В январе-сентябре 2005 г. компания собрала 5,5 млрд руб. премии, а выплатила 27 млрд руб., при этом более 90% сборов пришлось на страхование жизни. Этот вид страхования на российском рынке до недавнего времени ассоциировался с различными схемами небезвозмездной помощи страховщиков предприятиям, желающим сэкономить на налогах. В мае 2005 г. ФССН приостановила, а впоследствии и отозвала лицензию ССО. Причиной санкций стало нарушение страхового законодательства, говорили тогда чиновники, не раскрывая подробностей. Участники рынка объясняли повышенный интерес Росстрахнадзора к ССО слишком большой долей страхования жизни в портфеле компании, которая, по их мнению, занималась зарплатными схемами оптимизации налогов.
Страховая компания и Росстрахнадзор одновременно оспаривали в судах правомерность как приостановления, так и отзыва лицензии. И во всех трех инстанциях решение приостановить деятельность ССО было признано законным. Но судьба приказа ФССН об отзыве лицензии была иной. В марте 2006 г. арбитражный суд Москвы встал на сторону чиновников, а в октябре Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил предыдущее решение, отправив дело на новое рассмотрение.
Вчерашний Арбитражный суд обязал ФССН вернуть компании лицензию в течение трех дней после вступления судебного решения в силу.
Решение арбитража, скорее всего, будет обжаловано чиновниками. Президент ССО готовится к продолжению борьбы.
Столичный арбитраж признал недействительным приказ ФССН об отзыве лицензии у ССО, рассказал "Ведомостям" представитель страховщика в суде, старший партнер адвокатского бюро "Фогельсон, Юнусов и партнеры" Юрий Фогельсон. По его словам, позиция ССО была построена на двух аргументах. Во-первых, защитник настаивал, что регулятор нарушил порядок принятия приказа, а во-вторых, обратил внимание суда на несоразмерность наказания: лицензии страховщик лишился из-за непредоставления в ФССН части запрошенных документов. По заключению аудитора ЗАО "Центр финансовой экспертизы "Бизнес-Сервис" (БиСер-Финэксперт) отсутствие оригиналов договоров неисполнения договорных обязательств не могло сказаться на возможности реального расчета финансовой устойчивости и платежеспособности ССО в 2004 и 2005 годах при том, что все копии этих договоров имеются и данные, содержащиеся в указанных копиях, подтверждаются иными документами, имеющимися в организации.
В январе-сентябре 2005 г. компания собрала 5,5 млрд руб. премии, а выплатила 27 млрд руб., при этом более 90% сборов пришлось на страхование жизни. Этот вид страхования на российском рынке до недавнего времени ассоциировался с различными схемами небезвозмездной помощи страховщиков предприятиям, желающим сэкономить на налогах. В мае 2005 г. ФССН приостановила, а впоследствии и отозвала лицензию ССО. Причиной санкций стало нарушение страхового законодательства, говорили тогда чиновники, не раскрывая подробностей. Участники рынка объясняли повышенный интерес Росстрахнадзора к ССО слишком большой долей страхования жизни в портфеле компании, которая, по их мнению, занималась зарплатными схемами оптимизации налогов.
Страховая компания и Росстрахнадзор одновременно оспаривали в судах правомерность как приостановления, так и отзыва лицензии. И во всех трех инстанциях решение приостановить деятельность ССО было признано законным. Но судьба приказа ФССН об отзыве лицензии была иной. В марте 2006 г. арбитражный суд Москвы встал на сторону чиновников, а в октябре Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил предыдущее решение, отправив дело на новое рассмотрение.
Вчерашний Арбитражный суд обязал ФССН вернуть компании лицензию в течение трех дней после вступления судебного решения в силу.
Решение арбитража, скорее всего, будет обжаловано чиновниками. Президент ССО готовится к продолжению борьбы.
Ещё новости по теме:
07:00