The Independent: Российско-белорусский кризис как стимул для диверсификации
Российско-белорусский нефтяной кризис, похоже, близится к завершению. В Москву направлена делегация из Минска. Кроме того, вступить в переговоры с обеими сторонами собирается Евросоюз. Компромисс вероятно будет найден, как это произошло год назад, когда такой же конфликт возник между Россией и Украиной, - пишет The Independent.
Прямые последствия кризиса, скорее всего, будут минимальными. Поставки нефти в Центральную и Восточную Европу были прерваны, поскольку Москва заблокировала трубопровод "Дружба", проходящий через территорию Беларуси, но благодаря относительно теплой зиме и имеющимся запасам серьезных сбоев в энергоснабжении Европы, вероятно, не произойдет. Согласно обнародованному вчера прогнозу Международного энергетического агентства, европейские энергетические рынки какое-то время смогут справляться с ситуацией.
Что же касается долгосрочных последствий, то здесь такой ясности нет. Действия Беларуси, несомненно, заслуживают осуждения. В этой ссоре она превратила европейских потребителей российской нефти в заложников, понимая, что с точки зрения международной репутации ставки для Москвы выше, чем для Минска. Кроме того, бывшие сателлиты Москвы действительно должны расплачиваться за потребляемую нефть по тарифам, куда больше приближенным к рыночной цене.
Однако Москва повела себя еще хуже. У всего мира складывается впечатление, что Россия вновь начала действовать, не считаясь ни с кем. Возникает резонный вопрос: почему европейских потребителей не уведомили заранее, что нефтепровод будет перекрыт? Почему российский президент Владимир Путин отказывается принять предложение Евросоюза и подписать Энергетическую хартию, что гарантировало бы бесперебойность поставок? Доверие к Кремлю падает. На Западе усиливается ощущение, что Москва использует энергоносители в качестве "оружия", а не обычного коммерческого товара.
Г-н Путин должен понять: репутация ненадежного поставщика противоречит интересам России. Ее экономика чрезвычайно зависит от экспорта энергоносителей. Кроме того, она нуждается в знаниях и опыте иностранных компаний для дальнейшей разработки своих нефтегазовых месторождений. Сегодня Россия поставляет в Европу 30% потребляемой нефти и 40% газа. Однако, если европейские потребители сочтут, что полагаться на нее нельзя, они начнут искать новые источники поставок в Черноморском, Прикаспийском регионах и странах Персидского залива. Фактически это уже происходит. Вчера германский канцлер Ангела Меркель заявила: события последней недели стали очередным доказательством необходимости диверсификации снабжения Европы энергоносителями.
Если самозваная "энергетическая сверхдержава" не понимает, что этот статус предусматривает не только права, но и обязанности, Европе следует срочно искать другие источники энергопоставок. Более того, она должна воспользоваться этой возможностью, чтобы полностью отказаться от импорта экологически вредных углеводородов. Российский авторитаризм и глобальное потепление - мощные стимулы для смены направления развития энергетики.
Прямые последствия кризиса, скорее всего, будут минимальными. Поставки нефти в Центральную и Восточную Европу были прерваны, поскольку Москва заблокировала трубопровод "Дружба", проходящий через территорию Беларуси, но благодаря относительно теплой зиме и имеющимся запасам серьезных сбоев в энергоснабжении Европы, вероятно, не произойдет. Согласно обнародованному вчера прогнозу Международного энергетического агентства, европейские энергетические рынки какое-то время смогут справляться с ситуацией.
Что же касается долгосрочных последствий, то здесь такой ясности нет. Действия Беларуси, несомненно, заслуживают осуждения. В этой ссоре она превратила европейских потребителей российской нефти в заложников, понимая, что с точки зрения международной репутации ставки для Москвы выше, чем для Минска. Кроме того, бывшие сателлиты Москвы действительно должны расплачиваться за потребляемую нефть по тарифам, куда больше приближенным к рыночной цене.
Однако Москва повела себя еще хуже. У всего мира складывается впечатление, что Россия вновь начала действовать, не считаясь ни с кем. Возникает резонный вопрос: почему европейских потребителей не уведомили заранее, что нефтепровод будет перекрыт? Почему российский президент Владимир Путин отказывается принять предложение Евросоюза и подписать Энергетическую хартию, что гарантировало бы бесперебойность поставок? Доверие к Кремлю падает. На Западе усиливается ощущение, что Москва использует энергоносители в качестве "оружия", а не обычного коммерческого товара.
Г-н Путин должен понять: репутация ненадежного поставщика противоречит интересам России. Ее экономика чрезвычайно зависит от экспорта энергоносителей. Кроме того, она нуждается в знаниях и опыте иностранных компаний для дальнейшей разработки своих нефтегазовых месторождений. Сегодня Россия поставляет в Европу 30% потребляемой нефти и 40% газа. Однако, если европейские потребители сочтут, что полагаться на нее нельзя, они начнут искать новые источники поставок в Черноморском, Прикаспийском регионах и странах Персидского залива. Фактически это уже происходит. Вчера германский канцлер Ангела Меркель заявила: события последней недели стали очередным доказательством необходимости диверсификации снабжения Европы энергоносителями.
Если самозваная "энергетическая сверхдержава" не понимает, что этот статус предусматривает не только права, но и обязанности, Европе следует срочно искать другие источники энергопоставок. Более того, она должна воспользоваться этой возможностью, чтобы полностью отказаться от импорта экологически вредных углеводородов. Российский авторитаризм и глобальное потепление - мощные стимулы для смены направления развития энергетики.