Две компании судятся в Приамурье за признание недействительным договора страхования урожая сельхозкультур
Как сообщили "Восток-Медиа" в пресс-службе Арбитражного суда Амурской области, 10 января суд рассмотрит исковое заявление закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" к ООО "Орион" о признании недействительным договора страхования урожая сельскохозяйственных культур.
Летом прошлого года в Ивановском районе из-за сильной засухи погибло достаточно большое количество посевов сои, однако сельхозпроизводители до сих пор не могут дождаться выплаты страхового возмещения. Сперва страховая компания утверждала, что никакой засухи не было, а сейчас обратилась в Арбитражный суд признать договор страхования урожая недействительным.
Договор страхования урожая сельскохозяйственных культур был заключен между ООО "Орион" и ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в марте 2005 года. Тут же страхователем на расчетный счет страховщика была перечислена страховая премия в 1 569 645 рублей. Но, когда спустя пять месяцев сельхозпроизводители сообщили компании о том, что из-за засухи большая часть урожая погибла, от "УралСиба" не последовало никакой реакции. Через два месяца "Орион" вновь напомнил страховщику о случившемся несчастье, но и второе сообщение осталось без ответа. Обществу ничего не оставалось, как обратиться в Арбитражный суд с просьбой взыскать с компании страховое возмещение в 14 204 960 рублей и проценты за пользование чужими деньгами в 1 153 520 рублей – всего 15 358 480 рублей.
В суде ЗАО "Страховая группа "УралСиб" настаивало, что засухи в Ивановском районе в указанный аграриями период не было, а в качестве доказательства представило экспертное заключение Всероссийского научно-исследовательского института сельскохозяйственной метеорологии, опровергающее наличие страхового случая. Однако Арбитражный суд не расценил это как доказательство, так как из заключения следовало, что эксперт делает лишь предположительный вывод об отсутствии почвенной засухи. Кроме того, вся процедура была проведена с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса: не было заявлено ходатайство сторон о проведении подобной экспертизы в рамках рассматриваемого Арбитражным судом дела.
Оценив справки Амурского областного центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Амурского гидрометеорологического агентства, а также экспертное заключение сотрудников ВНИИ сои, предоставленные ООО "Орион" и подтверждающие наступление засухи в период действия договора, Арбитражный суд решил взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" страховое возмещение, равное 14 204 960 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, правда на 48 063 рубля меньше суммы, заявленной истом, согласно установленной Банком России ставки рефинансирования в размере 11, 5 процентов годовых.
Не согласившись с решением суда ЗАО "Страховая группа "УралСиб" подало апелляционную жалобу, а позже обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора страхования урожая, заключенного между страховой компанией и ООО "Орион". Страховщик посчитал, что сельхозпроизводители представили заведомо ложные сведения о предшествовавших культурах, об опыте выращивания зерновых и сои, а также о средней урожайности сельскохозяйственных культур за прошлые годы.
Также "УралСиб" попросил применить последствия недействительности сделки путем взыскания в доход государства 1 569 645 рублей – той страховой премии, которую аграрии уплатили при заключении договора страхования урожая.
Летом прошлого года в Ивановском районе из-за сильной засухи погибло достаточно большое количество посевов сои, однако сельхозпроизводители до сих пор не могут дождаться выплаты страхового возмещения. Сперва страховая компания утверждала, что никакой засухи не было, а сейчас обратилась в Арбитражный суд признать договор страхования урожая недействительным.
Договор страхования урожая сельскохозяйственных культур был заключен между ООО "Орион" и ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в марте 2005 года. Тут же страхователем на расчетный счет страховщика была перечислена страховая премия в 1 569 645 рублей. Но, когда спустя пять месяцев сельхозпроизводители сообщили компании о том, что из-за засухи большая часть урожая погибла, от "УралСиба" не последовало никакой реакции. Через два месяца "Орион" вновь напомнил страховщику о случившемся несчастье, но и второе сообщение осталось без ответа. Обществу ничего не оставалось, как обратиться в Арбитражный суд с просьбой взыскать с компании страховое возмещение в 14 204 960 рублей и проценты за пользование чужими деньгами в 1 153 520 рублей – всего 15 358 480 рублей.
В суде ЗАО "Страховая группа "УралСиб" настаивало, что засухи в Ивановском районе в указанный аграриями период не было, а в качестве доказательства представило экспертное заключение Всероссийского научно-исследовательского института сельскохозяйственной метеорологии, опровергающее наличие страхового случая. Однако Арбитражный суд не расценил это как доказательство, так как из заключения следовало, что эксперт делает лишь предположительный вывод об отсутствии почвенной засухи. Кроме того, вся процедура была проведена с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса: не было заявлено ходатайство сторон о проведении подобной экспертизы в рамках рассматриваемого Арбитражным судом дела.
Оценив справки Амурского областного центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Амурского гидрометеорологического агентства, а также экспертное заключение сотрудников ВНИИ сои, предоставленные ООО "Орион" и подтверждающие наступление засухи в период действия договора, Арбитражный суд решил взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" страховое возмещение, равное 14 204 960 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, правда на 48 063 рубля меньше суммы, заявленной истом, согласно установленной Банком России ставки рефинансирования в размере 11, 5 процентов годовых.
Не согласившись с решением суда ЗАО "Страховая группа "УралСиб" подало апелляционную жалобу, а позже обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора страхования урожая, заключенного между страховой компанией и ООО "Орион". Страховщик посчитал, что сельхозпроизводители представили заведомо ложные сведения о предшествовавших культурах, об опыте выращивания зерновых и сои, а также о средней урожайности сельскохозяйственных культур за прошлые годы.
Также "УралСиб" попросил применить последствия недействительности сделки путем взыскания в доход государства 1 569 645 рублей – той страховой премии, которую аграрии уплатили при заключении договора страхования урожая.
Ещё новости по теме:
07:00