РСА выбрал самых экономных управляющих
Как стало известно Ъ, вчера правление Российского союза автостраховщиков (РСА) объявило итоги тендера на право доверительного управления средствами союза. Победителями стали три компании – УК Росбанка, "Ренессанс Капитал управление активами" и "Капиталъ". По версии проигравших участников, среди которых есть игроки покрупнее победителей, решающую роль в тендере сыграли низкие комиссионные.
Как стало известно Ъ, вчера на правлении РСА были обнародованы итоги тендера по выбору управляющих компаний (см. Ъ от 19 декабря). Несмотря на небольшую по меркам рынка доверительного управления сумму, за эти средства развернулась нешуточная борьба. Всего в тендере приняли участие девять управляющий компаний. Победителями же стали УК Росбанка, "Ренессанс Капитал" и "Капиталъ".
В настоящий момент страховщики отчисляют 3% от всех сборов по ОСАГО в гарантийные фонды РСА. По данным Росстрахнадзора, за три года действия ОСАГО компании собрали около 156 млрд руб. Таким образом, победители получат в управление около 468 млн руб. В перспективе РСА сможет отдавать в доверительное управление и более 10% от общих соборов по ОСАГО.
По информации Ъ, компании отбирались по следующим параметрам: репутация и надежность, которая определялась по рейтингу НАУФОР; общая квалификация сотрудников (по числу специалистов в штате компаний с опытом работы более трех лет); опыт работы с некоммерческими организациями; объем активов под управлением; объем пенсионных накоплений под управлением, полученных из ПФР и от НПФ; объем активов под управлением, полученных от негосударственных пенсионных фондов, и число таких НПФ; размер собственных средств; размер вознаграждения. Победитель определялся по балльной системе.
Компании-победительницы о своем выигрыше узнали от Ъ. "Условия тендера были довольно стандартными, а набор участников равный,– заявила Ъ управляющий директор компании "Ренессанс Капитал управление инвестициями" Татьяна Олифирова,– сложно судить, какой критерий сыграл большую роль в выборе победителей. В случае с УК Росбанка мог сыграть тот факт, что он более всех привлек пенсионных накоплений".
Не удалось набрать достаточное для победы количество баллов "ОФГ Инвест", "Альфа-Капитал", "Атон Менеджмент", "Тройке Диалог", "Уралсибу" и "Лидеру". Управляющие проигравших компаний не слишком охотно комментировали конкурс. "В тендере не было прозрачности, конкурсная комиссия работала в закрытом режиме, без участия управляющих",– заявил Ъ исполнительный директор "Атон Менеджмент" Вадим Сосков. По его мнению, при выборе победителей сыграла свою роль близость УК "Капиталъ" и "Ренессанс Капитал" к страховому рынку. Впрочем, по данным журнала "Деньги", если "Капиталъ" на 30 сентября 2006 года был безусловным лидером среди управляющих компаний по объему управления средствами страховщиков (более 25,4 млрд руб.), то "Ренессанс Капитал" занимал лишь 9-е место (642 млн руб.). А другие участники тендера – "Лидер" (2,3 млрд руб.), "ОФГ Инвест" (1 млрд руб.), "Уралсиб" (800 млн руб.) – занимали более высокое место. Поэтому два руководителя крупнейших управляющих компаний заявили Ъ, что одну из решающих ролей в тендере сыграл низкий процент комиссионных.
ТАТЬЯНА Ъ-ГРИШИНА, АЛЕКСЕЙ Ъ-ЛАМПСИ
Как стало известно Ъ, вчера на правлении РСА были обнародованы итоги тендера по выбору управляющих компаний (см. Ъ от 19 декабря). Несмотря на небольшую по меркам рынка доверительного управления сумму, за эти средства развернулась нешуточная борьба. Всего в тендере приняли участие девять управляющий компаний. Победителями же стали УК Росбанка, "Ренессанс Капитал" и "Капиталъ".
В настоящий момент страховщики отчисляют 3% от всех сборов по ОСАГО в гарантийные фонды РСА. По данным Росстрахнадзора, за три года действия ОСАГО компании собрали около 156 млрд руб. Таким образом, победители получат в управление около 468 млн руб. В перспективе РСА сможет отдавать в доверительное управление и более 10% от общих соборов по ОСАГО.
По информации Ъ, компании отбирались по следующим параметрам: репутация и надежность, которая определялась по рейтингу НАУФОР; общая квалификация сотрудников (по числу специалистов в штате компаний с опытом работы более трех лет); опыт работы с некоммерческими организациями; объем активов под управлением; объем пенсионных накоплений под управлением, полученных из ПФР и от НПФ; объем активов под управлением, полученных от негосударственных пенсионных фондов, и число таких НПФ; размер собственных средств; размер вознаграждения. Победитель определялся по балльной системе.
Компании-победительницы о своем выигрыше узнали от Ъ. "Условия тендера были довольно стандартными, а набор участников равный,– заявила Ъ управляющий директор компании "Ренессанс Капитал управление инвестициями" Татьяна Олифирова,– сложно судить, какой критерий сыграл большую роль в выборе победителей. В случае с УК Росбанка мог сыграть тот факт, что он более всех привлек пенсионных накоплений".
Не удалось набрать достаточное для победы количество баллов "ОФГ Инвест", "Альфа-Капитал", "Атон Менеджмент", "Тройке Диалог", "Уралсибу" и "Лидеру". Управляющие проигравших компаний не слишком охотно комментировали конкурс. "В тендере не было прозрачности, конкурсная комиссия работала в закрытом режиме, без участия управляющих",– заявил Ъ исполнительный директор "Атон Менеджмент" Вадим Сосков. По его мнению, при выборе победителей сыграла свою роль близость УК "Капиталъ" и "Ренессанс Капитал" к страховому рынку. Впрочем, по данным журнала "Деньги", если "Капиталъ" на 30 сентября 2006 года был безусловным лидером среди управляющих компаний по объему управления средствами страховщиков (более 25,4 млрд руб.), то "Ренессанс Капитал" занимал лишь 9-е место (642 млн руб.). А другие участники тендера – "Лидер" (2,3 млрд руб.), "ОФГ Инвест" (1 млрд руб.), "Уралсиб" (800 млн руб.) – занимали более высокое место. Поэтому два руководителя крупнейших управляющих компаний заявили Ъ, что одну из решающих ролей в тендере сыграл низкий процент комиссионных.
ТАТЬЯНА Ъ-ГРИШИНА, АЛЕКСЕЙ Ъ-ЛАМПСИ
Ещё новости по теме:
07:00