Разбирательство по вопросу взаимодействия "РОСНО" и УТБ по договорам страхования потребительских кредитов будет продолжено
Разбирательство по вопросу взаимодействия "РОСНО" и Уралтрансбанка /УТБ/ по договорам страхования потребительских кредитов будет продолжено. Об этом сообщил первый заместитель генерального директора "РОСНО" Дмитрий Попов по итогам административной комиссии в Росстрахнадзоре, которая прошла в четверг.
По его словам, разбирательство стало интересным и положительным прецедентом создаваемой процедуры досудебного урегулирования по юридически сложным и проблемным ситуациям во взаимодействии страхователя и страховщика.
По итогам заседания Федеральная служба страхового надзора выделила два основных момента, которые необходимо дополнительно прояснить для принятия решения об оптимальном, по мнению ФССН, пути разрешения разногласий сторон по данной ситуации, а именно:
Являются ли документы, представленные банком, теми документами, которые требуется представить для решения вопроса о выплате в соответствии с генеральным соглашением и дополнительными соглашениями к нему?
Для выяснения этого вопроса Ассоциации региональных банков России совместно с другими участниками совещания поручено, в частности, опросить представителей банков и других страхователей, сотрудничавших с "РОСНО" в области страхования невозврата потребительских кредитов и имевших опыт урегулирования убытков по подобным договорам. "РОСНО" сотрудничало с двумя десятками страхователей по данной программе, и ни с кем из них проблема отказа предоставления документов /выписок из банка/ не возникала.
"РОСНО" поручено представить дополнительный анализ фактов представления банком двух и более заявлений об одном и том же страховом событии, что без дополнительной проверки могло привести к завышению размера страхового возмещения /были ли подобные "задвоения" допущены в одном документе, серии последовательных либо параллельных документов и т.п./.
Прояснение данных вопросов поручено осуществить в течение 1 недели. Полученные результаты позволят ФССН высказать позицию по рассматриваемому вопросу.
По итогам прошедшего заседания ФССН настоятельно рекомендовало УТБ позволить провести независимую экспертизу обоснованного размера выплаты с привлечением одной из крупнейших аудиторских фирм, что полностью соответствует позиции "РОСНО" о невозможности в создавшейся ситуации обоснованно определить размер выплаты без проведения такой экспертизы.
По поводу выданного предписания И.Ломакин-Румянцев констатировал, что оно было выдано не в связи с теми претензиями, которые выдвинул УТБ в отношении "РОСНО" по данной ситуации. Таким образом, вопрос об отмене предписания должен быть рассмотрен отдельно, сообщил Д.Попов.
По его словам, разбирательство стало интересным и положительным прецедентом создаваемой процедуры досудебного урегулирования по юридически сложным и проблемным ситуациям во взаимодействии страхователя и страховщика.
По итогам заседания Федеральная служба страхового надзора выделила два основных момента, которые необходимо дополнительно прояснить для принятия решения об оптимальном, по мнению ФССН, пути разрешения разногласий сторон по данной ситуации, а именно:
Являются ли документы, представленные банком, теми документами, которые требуется представить для решения вопроса о выплате в соответствии с генеральным соглашением и дополнительными соглашениями к нему?
Для выяснения этого вопроса Ассоциации региональных банков России совместно с другими участниками совещания поручено, в частности, опросить представителей банков и других страхователей, сотрудничавших с "РОСНО" в области страхования невозврата потребительских кредитов и имевших опыт урегулирования убытков по подобным договорам. "РОСНО" сотрудничало с двумя десятками страхователей по данной программе, и ни с кем из них проблема отказа предоставления документов /выписок из банка/ не возникала.
"РОСНО" поручено представить дополнительный анализ фактов представления банком двух и более заявлений об одном и том же страховом событии, что без дополнительной проверки могло привести к завышению размера страхового возмещения /были ли подобные "задвоения" допущены в одном документе, серии последовательных либо параллельных документов и т.п./.
Прояснение данных вопросов поручено осуществить в течение 1 недели. Полученные результаты позволят ФССН высказать позицию по рассматриваемому вопросу.
По итогам прошедшего заседания ФССН настоятельно рекомендовало УТБ позволить провести независимую экспертизу обоснованного размера выплаты с привлечением одной из крупнейших аудиторских фирм, что полностью соответствует позиции "РОСНО" о невозможности в создавшейся ситуации обоснованно определить размер выплаты без проведения такой экспертизы.
По поводу выданного предписания И.Ломакин-Румянцев констатировал, что оно было выдано не в связи с теми претензиями, которые выдвинул УТБ в отношении "РОСНО" по данной ситуации. Таким образом, вопрос об отмене предписания должен быть рассмотрен отдельно, сообщил Д.Попов.
Ещё новости по теме:
07:00