Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа удовлетворил кассационную жалобу ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт"
30 октября 2006 года Кассационная инстанция Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа удовлетворила кассационную жалобу ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт", отменив Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 марта 2006 года и Постановление Первого арбитражного апелляционного суда (г. Владимир) от 26 июня 2006 года, и направила материалы дела в Арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение, сообщает пресс-служба компании.
В октябре 2005 года НУ ФАС признало ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" нарушившим п. 1 ст. 5 Закона "О конкуренции". Под действиями, нарушающими требования данного пункта, УФАС усматривало то, что в период с 1 января по 15 мая 2005 года ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" допустило сокращение разницы между мелкооптовыми и розничными ценами на реализуемые им нефтепродукты, а также сдерживало розничные цены на своих автозаправочных станциях.
ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" не согласно с вынесенными по делу судебными актами, считает их необоснованными, незаконными и подлежащими отмене полностью вследствие того, что выводы, сделанные первой и апелляционной инстанциями не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также по той причине, что эти судебные акты приняты с неправильным применением норм материального права.
В октябре 2005 года НУ ФАС признало ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" нарушившим п. 1 ст. 5 Закона "О конкуренции". Под действиями, нарушающими требования данного пункта, УФАС усматривало то, что в период с 1 января по 15 мая 2005 года ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" допустило сокращение разницы между мелкооптовыми и розничными ценами на реализуемые им нефтепродукты, а также сдерживало розничные цены на своих автозаправочных станциях.
ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" не согласно с вынесенными по делу судебными актами, считает их необоснованными, незаконными и подлежащими отмене полностью вследствие того, что выводы, сделанные первой и апелляционной инстанциями не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также по той причине, что эти судебные акты приняты с неправильным применением норм материального права.