"Ведомости": Судья, отказавшая ФНС в иске к ТНК, уволилась под давлением обвинений в подкупе
Судья Арбитражного суда Москвы Ольга Даугул, отклонившая иск налоговой службы к ТНК на 4 млрд рублей, уволилась под давлением обвинений в подкупе со стороны лоббиста налогоплательщиков в судах Дмитрия Таратихина, сообщают "Ведомости". Компании опасаются, что теперь судьи побоятся выносить решения в их пользу.
Как пишет во вторник газета, увольнение Н. Даугул, формально случившееся "по собственному желанию", произошло в день заседания квалификационной коллегии судей Москвы, рассматривавшей представление председателя арбитражного суда Москвы Олега Свириденко о привлечении ее к дисциплинарному взысканию из-за сомнительного отдыха в одном из лучших отелей Кубы, который, якобы, оплатил Д. Таратихин.
Как сообщил источник в коллегии, никакое взыскание на Н. Даугул наложено не было, так как коллегия "так и не смогла понять, кто же оплатил путевку". По его мнению, судья представила явно сомнительные документы, однако руководствуясь общими принципами презумпции невиновности, никаких санкций члены коллегии на свою коллегу налагать не стали. Рассмотрение ее дела инициировал запрос депутата Государственной думы Николая Курьяновича, утверждающего, что за отдых Н. Даугул Д. Таратихин заплатил около 10 тыс долл.
Газета отмечает, что Н. Даугул стала уже 15-й судьей за последние полтора года, уволившейся, по словам председателя Арбитражного суда Олега Свириденко "не совсем по собственному желанию". Вместе с тем, юристы компаний, ведущих налоговые споры в суде, говорят, что теперь судьи боятся выносить решения в пользу налогоплательщиков. Если судья намерен принять такое решение, он должен сперва написать объяснительную и обосновать решение, говорят адвокаты налогоплательщиков.
Как пишет во вторник газета, увольнение Н. Даугул, формально случившееся "по собственному желанию", произошло в день заседания квалификационной коллегии судей Москвы, рассматривавшей представление председателя арбитражного суда Москвы Олега Свириденко о привлечении ее к дисциплинарному взысканию из-за сомнительного отдыха в одном из лучших отелей Кубы, который, якобы, оплатил Д. Таратихин.
Как сообщил источник в коллегии, никакое взыскание на Н. Даугул наложено не было, так как коллегия "так и не смогла понять, кто же оплатил путевку". По его мнению, судья представила явно сомнительные документы, однако руководствуясь общими принципами презумпции невиновности, никаких санкций члены коллегии на свою коллегу налагать не стали. Рассмотрение ее дела инициировал запрос депутата Государственной думы Николая Курьяновича, утверждающего, что за отдых Н. Даугул Д. Таратихин заплатил около 10 тыс долл.
Газета отмечает, что Н. Даугул стала уже 15-й судьей за последние полтора года, уволившейся, по словам председателя Арбитражного суда Олега Свириденко "не совсем по собственному желанию". Вместе с тем, юристы компаний, ведущих налоговые споры в суде, говорят, что теперь судьи боятся выносить решения в пользу налогоплательщиков. Если судья намерен принять такое решение, он должен сперва написать объяснительную и обосновать решение, говорят адвокаты налогоплательщиков.