Страховщика обвинили в недобросовестной конкуренции
"РЕСО-Мед" уличили в недобросовестной конкуренции Вчера управление ФАС по Нижегородской области признало региональный филиал страховой компании "РЕСО-Мед" в недобросовестной конкуренции на рынке финансовых услуг. Конкуренты уличили компанию в распространении недостоверной информации, в результате которой они вынуждены терпеть убытки: по данным участников рынка, в информационных письмах "РЕСО-Мед" приписывал себе рейтинги другого юридического лица и таким образом переманивал чужих клиентов.
Дело в отношении страховой компании "РЕСО-Мед" по признакам нарушения ст.15 закона "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" (недобросовестная конкуренция) было возбуждено управлением Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по заявлению участников рынка 21 августа. В своем заявлении нижегородские филиалы страховых компаний ОАО "Газпроммедстрах", ЗАО "Капиталъ-МС", ЗАО "МАКС-М" и ОАО СК "Росно МС" проинформировали антимонопольный орган о недобросовестной, по их мнению, конкуренции со стороны "РЕСО-Мед", в результате которой компании начали терять клиентов и терпеть убытки.
В информационном письме, распространяемом "РЕСО-Мед" на территории Нижегородской области в 2006 году и адресованном руководителям организаций, в случае заключения договора обязательного медицинского страхования компания обещала скидки держателям страховых полисов в сети аптек, а также скидки на параллельно заключенное добровольное медицинское страхование. В письме также говорилось, что компания работает на рынке с 1992 года и имеет высший рейтинг надежности А++. Как пояснила "Ъ" юрист нижегородского филиала страховой компании "Росно МС" Надежда Фадеева, эта информация имеет отношение к "РЕСО-Гарантия", а не к "РЕСО-Мед": "Понятно, что это одна страховая группа, но юридическое лицо другое, поэтому несведущему человеку разобраться трудно".
Результатом деятельности "РЕСО-Мед", по словам госпожи Фадеевой, стало расторжение рядом организаций договоров обязательного медицинского страхования с предыдущими страхователями и переход их к "РЕСО-Мед". Все заявители представили в УФАС расчеты своих убытков из-за разрывов договоров с клиентами, перешедшими на обслуживание в "РЕСО-Мед". "Понятно, что надо бороться за рынок, но не такими методами", — считает Надежда Фадеева. Впрочем, раскрывать объем потерянных средств журналистам заявители отказались.
Рассмотрев материалы дела, комиссия УФАС признала компанию "РЕСО-Мед" нарушившей антимонопольное законодательство в части недобросовестной конкуренции на рынке финансовых услуг между финансовыми организациями и вынесла предписание об их устранении до 10 октября.
Присутствовавший на рассмотрении дела в УФАС заместитель исполнительного директора территориального Фонда обязательного медицинского страхования Владимир Клименко предпочел воздержаться от комментариев до получения решения УФАС. "Обязательное и добровольное медицинское страхование — это разные финансовые потоки, которые не пересекаются. У "РЕСО-Мед" есть лицензия и на то и на другое, однако в данном случае дело касалось распространения недостоверной информации", — пояснил он "Ъ".
Руководство "РЕСО-Мед" от комментариев относительно возможности обжалования решения антимонопольного органа также пока воздерживается. Ранее представители "РЕСО-Мед" объясняли действия компании по сочетанию обязательного и добровольного страхования для корпоративных клиентов улучшением качества медицинского обслуживания.
По материалам газеты "Коммерсант"
Дело в отношении страховой компании "РЕСО-Мед" по признакам нарушения ст.15 закона "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" (недобросовестная конкуренция) было возбуждено управлением Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по заявлению участников рынка 21 августа. В своем заявлении нижегородские филиалы страховых компаний ОАО "Газпроммедстрах", ЗАО "Капиталъ-МС", ЗАО "МАКС-М" и ОАО СК "Росно МС" проинформировали антимонопольный орган о недобросовестной, по их мнению, конкуренции со стороны "РЕСО-Мед", в результате которой компании начали терять клиентов и терпеть убытки.
В информационном письме, распространяемом "РЕСО-Мед" на территории Нижегородской области в 2006 году и адресованном руководителям организаций, в случае заключения договора обязательного медицинского страхования компания обещала скидки держателям страховых полисов в сети аптек, а также скидки на параллельно заключенное добровольное медицинское страхование. В письме также говорилось, что компания работает на рынке с 1992 года и имеет высший рейтинг надежности А++. Как пояснила "Ъ" юрист нижегородского филиала страховой компании "Росно МС" Надежда Фадеева, эта информация имеет отношение к "РЕСО-Гарантия", а не к "РЕСО-Мед": "Понятно, что это одна страховая группа, но юридическое лицо другое, поэтому несведущему человеку разобраться трудно".
Результатом деятельности "РЕСО-Мед", по словам госпожи Фадеевой, стало расторжение рядом организаций договоров обязательного медицинского страхования с предыдущими страхователями и переход их к "РЕСО-Мед". Все заявители представили в УФАС расчеты своих убытков из-за разрывов договоров с клиентами, перешедшими на обслуживание в "РЕСО-Мед". "Понятно, что надо бороться за рынок, но не такими методами", — считает Надежда Фадеева. Впрочем, раскрывать объем потерянных средств журналистам заявители отказались.
Рассмотрев материалы дела, комиссия УФАС признала компанию "РЕСО-Мед" нарушившей антимонопольное законодательство в части недобросовестной конкуренции на рынке финансовых услуг между финансовыми организациями и вынесла предписание об их устранении до 10 октября.
Присутствовавший на рассмотрении дела в УФАС заместитель исполнительного директора территориального Фонда обязательного медицинского страхования Владимир Клименко предпочел воздержаться от комментариев до получения решения УФАС. "Обязательное и добровольное медицинское страхование — это разные финансовые потоки, которые не пересекаются. У "РЕСО-Мед" есть лицензия и на то и на другое, однако в данном случае дело касалось распространения недостоверной информации", — пояснил он "Ъ".
Руководство "РЕСО-Мед" от комментариев относительно возможности обжалования решения антимонопольного органа также пока воздерживается. Ранее представители "РЕСО-Мед" объясняли действия компании по сочетанию обязательного и добровольного страхования для корпоративных клиентов улучшением качества медицинского обслуживания.
По материалам газеты "Коммерсант"
Ещё новости по теме:
07:00