Законопроект по асбестовой реформе снят с повестки рассмотрения Сената США

Сенат США проголосовал 22 апреля против прекращения дебатов по правительственному законопроекту, предусматривающему введение национального трастового фонда для выплат компенсаций по заболеваниям, связанным с асбестом, аннулируя тем самым ныне существующую систему судебных тяжб. Сторонникам законопроекта "Справедливость в разрешении вопросов вреда, нанесенного асбестом" /Fairness in Asbestos Injury Resolution Act-S. 2290, FAIR Act/ удалось набрать лишь 50 голосов из 60, необходимых для прекращения прений. В результате голосования законопроект, среди соавторов которого был лишь один демократ, был снят с повестки дня. Законопроект предусматривал создание трастового фонда в размере 114 млрд долл, средства для которого поступали бы от компаний, обвиняемых в применении асбеста, и их страховщиков и использовались бы для выплаты компенсаций жертвам асбестовых болезней, попадающих под определенные медицинские критерии. FAIR Act вызвал критику со стороны страховщиков и работодателей, заявлявших, что с принятием закона все равно будет возможным снова обратиться в суд, если ресурсы фонда будут исчерпаны. Профсоюзы также были не согласны с законопроектом, предполагая, что он не будет обеспечивать выплату адекватных компенсаций пострадавшим. Формально Белый Дом не подписывал законопроект до понедельника, но позже одобрил его, высказав, тем не менее, несогласие по отдельным пунктам законопроекта. Дирк Ван Донген /Dirk Van Dongen/, президент Национальной ассоциации оптовых распространителей /National Association of Wholesaler-Distributors, NAW/ в Вашингтоне, сказал, что прекращения прений не было неожиданностью. NAW критиковало FAIR Act в его нынешней форме. Он отметил, что ассоциация выражает желание продолжить работу с юристами и другими заинтересованными лицами над созданием "такого законопроекта, который мы все сможем принять". Накануне голосования в Сенате лидер сенатского меньшинства демократ Том Дэшл /Tom Daschle, штат Южная Дакота / направил письмо лидеру республиканского большинства Биллу Фристу /Bill Frist, штат Теннеси/, предлагая обратиться к посредничеству отставного судьи Эдварда Бекера /Edward Becker/ - одного из наиболее авторитетных специалистов по асбестовым делам в США, который является главным судьей третьего окружного апелляционного суда Филадельфии. Сенатор Фрист ответил, что посредничество приемлемо. Палата представителей США отказалась рассматривать реформу асбестового законодательства до тех пор, пока Сенат не примет законопроект.

Прайм-ТАСС