Добывал ли ТНК-ВР нефть в ХМАО самовольно?
Ханты-Мансийская межрайонная природоохранная прокуратура передала в суд уголовное дело по факту самовольной добычи нефти ОАО "Варьеганнефтегаз" (ВНГ, дочерняя структура ТНК-ВР), сообщает "Коммерсант". Обвинение предъявлено бывшему главному геологу ВНГ Алексею Сергееву.
Как рассказал прокурор природоохранной прокуратуры Валерий Филиппов, уголовное дело было возбуждено в июне 2005 года по фактам нарушения правил охраны и защиты недр и самовольной добычи нефти ВНГ. По версии прокуратуры, ВНГ с 1 февраля 2004 года по 4 июня 2005 года вел добычу нефти из нелицензированных пластов Бахиловского и Сусликовского месторождений Нижневартовского района. У ВНГ есть лицензии на геологическое изучение недр и добычу на этих месторождениях, однако в случае открытия новых пластов углеводородов они должны быть дополнительно внесены в лицензионное соглашение. В ВНГ этого не сделали, однако добычу нефти из двух открытых пластов на Бахиловском и Сусликовском месторождениях вели.
По данным Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратуры, общий объем добытой нефти из нелицензированных пластов составил 41,6 тыс. т, стоимость этого объема на внутреннем рынке России составляет 16,4 млн руб., а на Лондонской товарной бирже - 343,9 млн руб. (расчеты выполнены ЦДУ ТЭК и Госкомстатом РФ). ВНГ продавал нефть одновременно со всех месторождений компании, поэтому невозможно установить, шла ли добытая из нелицензированных пластов нефть на внутренний или на мировой рынок.
В ТНК-ВР с претензиями прокуратуры категорически не согласны. "Нарушения при эксплуатации месторождений были выявлены не прокуратурой, а еще осенью 2004 года Госгортехнадзором, применившим меры административной ответственности,- заявил "Коммерсанту" пресс-секретарь ТНК-ВР Иван Гоголев.- Впоследствии нарушения были устранены, предприятием получены необходимые дополнения к лицензионным соглашениям на право пользования недрами. Стоит отметить, что это уже не первое уголовное дело, направленное вышеупомянутой прокуратурой в суд в отношении действующих в регионе предприятий ТНК-ВР. Ни по одному из предыдущих дел обвинительных приговоров не вынесено, они были прекращены судом на различных основаниях, в том числе и в связи с вынесением оправдательного приговора".
Как рассказал прокурор природоохранной прокуратуры Валерий Филиппов, уголовное дело было возбуждено в июне 2005 года по фактам нарушения правил охраны и защиты недр и самовольной добычи нефти ВНГ. По версии прокуратуры, ВНГ с 1 февраля 2004 года по 4 июня 2005 года вел добычу нефти из нелицензированных пластов Бахиловского и Сусликовского месторождений Нижневартовского района. У ВНГ есть лицензии на геологическое изучение недр и добычу на этих месторождениях, однако в случае открытия новых пластов углеводородов они должны быть дополнительно внесены в лицензионное соглашение. В ВНГ этого не сделали, однако добычу нефти из двух открытых пластов на Бахиловском и Сусликовском месторождениях вели.
По данным Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратуры, общий объем добытой нефти из нелицензированных пластов составил 41,6 тыс. т, стоимость этого объема на внутреннем рынке России составляет 16,4 млн руб., а на Лондонской товарной бирже - 343,9 млн руб. (расчеты выполнены ЦДУ ТЭК и Госкомстатом РФ). ВНГ продавал нефть одновременно со всех месторождений компании, поэтому невозможно установить, шла ли добытая из нелицензированных пластов нефть на внутренний или на мировой рынок.
В ТНК-ВР с претензиями прокуратуры категорически не согласны. "Нарушения при эксплуатации месторождений были выявлены не прокуратурой, а еще осенью 2004 года Госгортехнадзором, применившим меры административной ответственности,- заявил "Коммерсанту" пресс-секретарь ТНК-ВР Иван Гоголев.- Впоследствии нарушения были устранены, предприятием получены необходимые дополнения к лицензионным соглашениям на право пользования недрами. Стоит отметить, что это уже не первое уголовное дело, направленное вышеупомянутой прокуратурой в суд в отношении действующих в регионе предприятий ТНК-ВР. Ни по одному из предыдущих дел обвинительных приговоров не вынесено, они были прекращены судом на различных основаниях, в том числе и в связи с вынесением оправдательного приговора".