"Миттал Стил Кривой Рог" остудил пыл Валентины Семенюк
Администрация ОАО "Миттал Стил Кривой Рог" (МСКР) направила главе Фонда государственного имущества Украины Валентине Семенюк письмо, в котором выражает свое несогласие с заявлением Фонда о невыполнении новым собственником завода договорных обязательств купли-продажи "Криворожстали".
Как сказано в сообщении отдела по связям со СМИ меткомбината, так руководство предприятия отреагировало на сообщения СМИ со ссылкой на пресс-службу ФГИУ, в которых Mittal Steel Germany Gmb и администрацию завода обвиняют в невыполнении условий договора покупки пакета акций ОАО "Криворожсталь" (см., например, Фонд госимущества собирается через суд отменить продажу "Криворожстали").
Администрация МСКР заявляет о том, что условия договора купли-продажи пакета акций ОАО "Криворожский горно-металлургический комбинат "Криворожсталь" от 28 октября 2005 года № КПП-497 выполняются. "О выполнении инвестобязательств сказано в акте Фонда государственного имущества Украины, составленном по результатам проверки, проведенной на МСКР", — подчеркивается в сообщении предприятия.
В сообщении приводится высказывание главы администрации по кадрам и связям с общественностью МСКР Франка ПАННИРА относительно заявления ФГИУ о расторжении договора купли-продажи "Криворожстали": "Заявлять о расторжении договора из-за существующих разногласий в трактовке одного пункта обязательств при том, что все другие, а их почти 60, выполняются, — нелогично и неправильно". По мнению Ф.ПАННИРА, аргументы, которые приводил ФГИУ во время предварительных встреч для пояснения своей позиции по спорным пунктам, неубедительны.
На меткомбинате считают, что замечания, указанные в акте проверки выполнения условий договора купли-продажи пакета акций ОАО "Криворожсталь", должны рассматриваться не как нарушение условий договора покупателем, а как существующие между ним и ФГИУ расхождения в понимании выполнения некоторых норм договора из-за различного толкования сторонами этих норм.
При этом администрация МСКР отмечает, что "ФГИУ как одна из сторон договора, прежде чем делать заявления о возможном обращении в суд по поводу расторжения договора купли-продажи пакета акций ОАО "Криворожсталь", имеет право обратиться в суд за толкованием спорных норм этого договора. Только после получения разъяснения спорных норм ФГИУ мог бы принимать соответствующие решения", — сказано в заявлении руководства МСКР.
Как сказано в сообщении отдела по связям со СМИ меткомбината, так руководство предприятия отреагировало на сообщения СМИ со ссылкой на пресс-службу ФГИУ, в которых Mittal Steel Germany Gmb и администрацию завода обвиняют в невыполнении условий договора покупки пакета акций ОАО "Криворожсталь" (см., например, Фонд госимущества собирается через суд отменить продажу "Криворожстали").
Администрация МСКР заявляет о том, что условия договора купли-продажи пакета акций ОАО "Криворожский горно-металлургический комбинат "Криворожсталь" от 28 октября 2005 года № КПП-497 выполняются. "О выполнении инвестобязательств сказано в акте Фонда государственного имущества Украины, составленном по результатам проверки, проведенной на МСКР", — подчеркивается в сообщении предприятия.
В сообщении приводится высказывание главы администрации по кадрам и связям с общественностью МСКР Франка ПАННИРА относительно заявления ФГИУ о расторжении договора купли-продажи "Криворожстали": "Заявлять о расторжении договора из-за существующих разногласий в трактовке одного пункта обязательств при том, что все другие, а их почти 60, выполняются, — нелогично и неправильно". По мнению Ф.ПАННИРА, аргументы, которые приводил ФГИУ во время предварительных встреч для пояснения своей позиции по спорным пунктам, неубедительны.
На меткомбинате считают, что замечания, указанные в акте проверки выполнения условий договора купли-продажи пакета акций ОАО "Криворожсталь", должны рассматриваться не как нарушение условий договора покупателем, а как существующие между ним и ФГИУ расхождения в понимании выполнения некоторых норм договора из-за различного толкования сторонами этих норм.
При этом администрация МСКР отмечает, что "ФГИУ как одна из сторон договора, прежде чем делать заявления о возможном обращении в суд по поводу расторжения договора купли-продажи пакета акций ОАО "Криворожсталь", имеет право обратиться в суд за толкованием спорных норм этого договора. Только после получения разъяснения спорных норм ФГИУ мог бы принимать соответствующие решения", — сказано в заявлении руководства МСКР.