Смена руководителя с целью захвата зданий
Предоставленные правозащитником, рассказавшим о нарушении прав сотрудников ГУП "НИИЭнергоцветмет", документы опубликованы без изменений.
Судьба ударила полторы сотни человек приказами главы Роспрома господина Алешина Б.С. об увольнении директора института Муравьева А.В. и назначении Брюханова А.В. Вообще-то смена руководителя не всегда приятная, но рутинная процедура. Но ведь процедура это обязательный порядок действий в соответствии с действующими нормами законодательства,а в действиях должностных лиц, занимающихся сменой руководителей признаков процедуры не обнаруживается.
Во-первых, по приказу 71 /к-р от 31.03.06 трудовой договор расторгается с генеральным директором Муравьевым А.В., который никогда не работал генеральным директором, а работал директором.
Во-вторых, на несуществующую должность назначается Брюханов А.В.-генеральным директором, причем Брюханов А.В.согласно приказу 72/к-р от 31.03.06 назначается до назначения в установленном порядке на конкурсной основе. Причем из самого приказа очевидно, что установленный порядок нарушен, но не указаны причины этого нарушения и основания для него.
Порядок назначения директора федерального государственного унитарного предприятия определяется Уставом предприятия в соответствии с федеральным законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и закон никаких исключений не допускает.
Именно это и подвигло помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Новоселецкую Н.М., сопровождавшую господина Брюханова А.В., на захват кабинета директора, в сопровождении из четырех вооруженных милиционеров.
Я не знаю, слышала госпожа помощник прокурора и работники милиции о таком документе "Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка"(документ ООН),через статью 15 Конституции РФ, являющийся составной частью правовой системы РФ, но нарушать его требования они начали прямо с первой статьи, то есть не защитили сотрудников института от противоправных действий .
Да и чем вторая статья, требующая уважать человеческое достоинство, или статья пятая, запрещающая ссылаться на любые обстоятельства, даже на угрозу войны и национальной безопасности для оправдания унижающих человеческое достоинство лучше для нарушителей.
Ошарашенные информацией о том, что гендиректор Брюханов А.В.-курганский бизнесмен, который раньше занимался автопарковочным бизнесом, а теперь имеет отношение к сети булочных по данным "URA.RU", работники бросились писать письмо президенту Путину В.В. и, хотя я был болен, привлекли меня к этому делу, поскольку мне неоднократно приходилось оказывать им помощь по правовым проблемам.
Работники института считают, что смена руководителя имеет целью захват комплекса зданий института, расположенных в центре г.Екатеринбурга и имеющих стоимость свыше30!миллионов долларов, которые институт сумел сохранить до сего дня.
Вообще-то у института ранее уже отобрали одно здание "для исключительно благих целей" для корпорации Госинкор. Уголовное разбирательство по деятельности этой корпорации было весьма длительным и шумным.
Ну и с научной деятельностью института придется распрощаться. К мнению ученых можно конечно не прислушиваться, но ведь катастрофа которая произошла двадцать лет назад, имеет одинаковое начало со всеми остальными — недостаток мозгов.
Это доктор философии Жириновский В.В. считает что вред в основном от британцев, а английский физик и социолог Дж. Томпсон высказал другое мнение:"Страна живет на свой капитал наследуемой интеллектуальности".
Вот и выбор есть кого из них слушать для пользы дела.
В Страсбурге меня до сих пор понимали, возможно снова придется их побеспокоить.
Правозащитник, Екатеринбург
Приложение 1
Руководителю Федерального Агентства по промышленности Алешину Б.С.
Уважаемый Борис Сергеевич!
К Вам обращаются сотрудники государственного унитарного предприятия Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт металлургической теплотехники цветной металлургии и огнеупоров (ГУП"НИИЭнергоцветмет").
Вашим приказом от 31 марта 2006 года без объяснения причин был уволен действующий директор института Муравьев А.В., руководивший предприятием более одиннадцати лет, а на его место назначен некий гражданин Брюханов А.В.
Назначение последнего вызвало наше глубокое удивление и непонимание, как такое стало возможным. Мало того, что этот гражданин абсолютно ничего не понимает, как в металлургической теплотехнике, являющейся основным направлением деятельности института, так и в науке в целом (по имеющимся у нас сведениям до недавнего времени он являлся директором некого ООО, занимавшегося организацией автопарковок в г.Кургане), но и, как показали его попытки руководить институтом, он совершенно некомпетентен, как управленец. В результате, деятельность института полностью парализована: не выполняются текущие научно-исследовательские работы, сорвалось подписание нескольких важных договоров на выполнение научно-исследовательских работ, падает деловая репутация в глазах наших контрагентов, растут долги, не проводятся платежи по коммунальным услугам.
Единственными видимыми результатами деятельности г-на Брюханова являются охрана из сотрудников некого частного охранного предприятия, поставленная с совершено непонятной целью, выломанные двери в кабинетах, взломанные сейфы (в том числе, содержавшие документы с грифом дсп и секретно ) и многочисленные приказы, абсолютно бессмысленные, как с юридической точки зрения, так и с точки зрения обычного здравого смысла. Так, например, 26 марта 2006 года по указанию г-на Брюханова не была допущена на свое рабочее председатель профкома института Федорова Т.М. В тот же день ее кабинет и находящийся в нем сейф были вскрыты, после чего на свет появился приказ об отстранении Федоровой Т.М. от работы до дачи объяснений и завершения некого служебного расследования. Что именно собирается расследовать г-н Брюханов и что! ему требуется объяснить остается непонятным до настоящего времени.
На вопросы сотрудников о том, каким именно образом новый руководитель собирается осуществлять свою деятельность, г-н Брюханов не дает никакого внятного ответа, но при этом не устает повторять, что у него все схвачено и в Роспроме, и в правоохранительных органах, и в местной администрации.
Создается впечатление, что основной задачей г-на Брюханова является создание невыносимых условий для работников института. Во всяком случае, вновь принятые бритоголовые научные сотрудники с золотыми цепями уже объяснили, что на одной из площадок института, расположенной в центре города, будет вскоре организована автопарковка, а в перспективе будет построен развлекательный центр.
Уважаемый Борис Сергеевич, Президент России не устает подчеркивать важность значения науки для будущего страны. Задача развития отечественной науки и технологий отнесена Президентом Российской Федерации В.В. Путиным к числу высших приоритетов российского государства. Однако произошедшие у нас события создают стойкое впечатление, что организация автопарковок на сегодняшний день является более важной задачей, чем разработка новых энергосберегающих технологий. Обращаемся к Вам с настоятельной просьбой отменить приказы о назначении нового директора ГУП "НИИЭнергоцветмет" и о расторжении трудового договоров с Муравьевым А.В., чей авторитет среди сотрудников института остается высоким, несмотря на все инсинуации в его адрес со стороны г-на Брюханова.
по поручению коллектива : Председатель профкома института Фёдорова Т.М.
Приложение 2
В Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации
Заявление
06.04.2006 г. в помещении директора ГУП "НИИЭнергоцветмет" Муравьева А.В. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мамина Сибиряка д. 58, появился неизвестный на предприятии г-ин Брюханов Андрей Викторович. Он предоставил копию приказа Роспрома 72/ к-р о назначении его генеральным директором ГУП "НИИЭнергоцветмет". В копии приказа указано, что Брюханов А.В. назначен по представлению начальника Управления гражданских отраслей промышленности Капустина В.В. и заявления Брюханова А.В.
У нас есть основания полагать, что Брюханов А.В. профинансировал Управление гражданских отраслей промышленности в лице Капустина В.В. по следующим основаниям:
1. Г-ин Капустин В.В. в одиночку подготовил приказ о снятии Муравьева А.В. с должности Генерального директора ГУП "НИИЭнергоцветмет" и приказ о назначении генеральным директором Брюханова А.В. и подписали указанные приказы у руководителя Роспрома Алешина Б.С.
2. В ГУП "НИИЭнергоцветмет" не существует должность генеральный директор. Московский чиновник Капустин В.В. даже не знает об этом, так как не интересуется судьбой государственного имущества и способствует его разграблению криминальным элементом Брюхановым А.В.
3. ГУП "НИИЭнергоцветмет" находится в стадии акционирования . что значит его уязвимость и наибольший интерес для захвата, чтобы быстрее все продать по частям.
4. Капустин В.В. создал приказ об увольнении Муравьева А.В., когда последний находился в отпуске.
5. Брюханов А.В. так и не предоставил в отдел кадров ГУП "НИИЭнергоцветмет" контракт с номером приказа о назначении, приказ в оригинале и иные документы необходимые для трудоустройства в государственное предприятие.
6. Брюханов А.В. не имеет права занимать должность директора Государственного металлургического предприятия, так как он не имеет научной степени в области металлургии и огнеупоров.
7. До претензий на должность директора ГУП "НИИЭнергоцветмет" Брюханов А.В. занимал должность заместителя директора на автопарковке и бане в г. Екатеринбурге.
8. Весь трудовой коллектив в настоящее время уволен без согласования с профкомом предприятия.
Все перечисленные выше действия начальника управления гражданских отраслей промышленности г-ина Капустина В.В. и неизвестного гражданина Брюханова А.В. являются коррупцией, слиянием исполнительной власти и криминала. А деятельность московского чиновника Капустина В.В. является злоупотребление служебным положением и самоуправством.
Он единолично взял на себя не положенные ему функции по подготовке приказа о снятии директора (без решения специальной комиссии, в установленном законом порядке), что является нарушением закона и подготовка государственного предприятия к разграблению.
В свою очередь, Брюханов А.В. откровенно говорит, что его в ГУП "НИИЭнергоцветмет" интересует только земельный участок по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 1, который является памятником истории и культуры, находится в центре Екатеринбурга и оценивается не менее чем в 30 млн. долларов.
Брюханов А.В. уверен и не скрывает, что все проблемы в Российском агентстве по промышленности за него решит Капустин В.В. и его заместители.
На основании изложенного, прошу провести проверку и возбудить уголовное дело в отношении Брюханова и Капустина за разграбление государственного имущества.
http://www.cry.ru
Судьба ударила полторы сотни человек приказами главы Роспрома господина Алешина Б.С. об увольнении директора института Муравьева А.В. и назначении Брюханова А.В. Вообще-то смена руководителя не всегда приятная, но рутинная процедура. Но ведь процедура это обязательный порядок действий в соответствии с действующими нормами законодательства,а в действиях должностных лиц, занимающихся сменой руководителей признаков процедуры не обнаруживается.
Во-первых, по приказу 71 /к-р от 31.03.06 трудовой договор расторгается с генеральным директором Муравьевым А.В., который никогда не работал генеральным директором, а работал директором.
Во-вторых, на несуществующую должность назначается Брюханов А.В.-генеральным директором, причем Брюханов А.В.согласно приказу 72/к-р от 31.03.06 назначается до назначения в установленном порядке на конкурсной основе. Причем из самого приказа очевидно, что установленный порядок нарушен, но не указаны причины этого нарушения и основания для него.
Порядок назначения директора федерального государственного унитарного предприятия определяется Уставом предприятия в соответствии с федеральным законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и закон никаких исключений не допускает.
Именно это и подвигло помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Новоселецкую Н.М., сопровождавшую господина Брюханова А.В., на захват кабинета директора, в сопровождении из четырех вооруженных милиционеров.
Я не знаю, слышала госпожа помощник прокурора и работники милиции о таком документе "Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка"(документ ООН),через статью 15 Конституции РФ, являющийся составной частью правовой системы РФ, но нарушать его требования они начали прямо с первой статьи, то есть не защитили сотрудников института от противоправных действий .
Да и чем вторая статья, требующая уважать человеческое достоинство, или статья пятая, запрещающая ссылаться на любые обстоятельства, даже на угрозу войны и национальной безопасности для оправдания унижающих человеческое достоинство лучше для нарушителей.
Ошарашенные информацией о том, что гендиректор Брюханов А.В.-курганский бизнесмен, который раньше занимался автопарковочным бизнесом, а теперь имеет отношение к сети булочных по данным "URA.RU", работники бросились писать письмо президенту Путину В.В. и, хотя я был болен, привлекли меня к этому делу, поскольку мне неоднократно приходилось оказывать им помощь по правовым проблемам.
Работники института считают, что смена руководителя имеет целью захват комплекса зданий института, расположенных в центре г.Екатеринбурга и имеющих стоимость свыше30!миллионов долларов, которые институт сумел сохранить до сего дня.
Вообще-то у института ранее уже отобрали одно здание "для исключительно благих целей" для корпорации Госинкор. Уголовное разбирательство по деятельности этой корпорации было весьма длительным и шумным.
Ну и с научной деятельностью института придется распрощаться. К мнению ученых можно конечно не прислушиваться, но ведь катастрофа которая произошла двадцать лет назад, имеет одинаковое начало со всеми остальными — недостаток мозгов.
Это доктор философии Жириновский В.В. считает что вред в основном от британцев, а английский физик и социолог Дж. Томпсон высказал другое мнение:"Страна живет на свой капитал наследуемой интеллектуальности".
Вот и выбор есть кого из них слушать для пользы дела.
В Страсбурге меня до сих пор понимали, возможно снова придется их побеспокоить.
Правозащитник, Екатеринбург
Приложение 1
Руководителю Федерального Агентства по промышленности Алешину Б.С.
Уважаемый Борис Сергеевич!
К Вам обращаются сотрудники государственного унитарного предприятия Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт металлургической теплотехники цветной металлургии и огнеупоров (ГУП"НИИЭнергоцветмет").
Вашим приказом от 31 марта 2006 года без объяснения причин был уволен действующий директор института Муравьев А.В., руководивший предприятием более одиннадцати лет, а на его место назначен некий гражданин Брюханов А.В.
Назначение последнего вызвало наше глубокое удивление и непонимание, как такое стало возможным. Мало того, что этот гражданин абсолютно ничего не понимает, как в металлургической теплотехнике, являющейся основным направлением деятельности института, так и в науке в целом (по имеющимся у нас сведениям до недавнего времени он являлся директором некого ООО, занимавшегося организацией автопарковок в г.Кургане), но и, как показали его попытки руководить институтом, он совершенно некомпетентен, как управленец. В результате, деятельность института полностью парализована: не выполняются текущие научно-исследовательские работы, сорвалось подписание нескольких важных договоров на выполнение научно-исследовательских работ, падает деловая репутация в глазах наших контрагентов, растут долги, не проводятся платежи по коммунальным услугам.
Единственными видимыми результатами деятельности г-на Брюханова являются охрана из сотрудников некого частного охранного предприятия, поставленная с совершено непонятной целью, выломанные двери в кабинетах, взломанные сейфы (в том числе, содержавшие документы с грифом дсп и секретно ) и многочисленные приказы, абсолютно бессмысленные, как с юридической точки зрения, так и с точки зрения обычного здравого смысла. Так, например, 26 марта 2006 года по указанию г-на Брюханова не была допущена на свое рабочее председатель профкома института Федорова Т.М. В тот же день ее кабинет и находящийся в нем сейф были вскрыты, после чего на свет появился приказ об отстранении Федоровой Т.М. от работы до дачи объяснений и завершения некого служебного расследования. Что именно собирается расследовать г-н Брюханов и что! ему требуется объяснить остается непонятным до настоящего времени.
На вопросы сотрудников о том, каким именно образом новый руководитель собирается осуществлять свою деятельность, г-н Брюханов не дает никакого внятного ответа, но при этом не устает повторять, что у него все схвачено и в Роспроме, и в правоохранительных органах, и в местной администрации.
Создается впечатление, что основной задачей г-на Брюханова является создание невыносимых условий для работников института. Во всяком случае, вновь принятые бритоголовые научные сотрудники с золотыми цепями уже объяснили, что на одной из площадок института, расположенной в центре города, будет вскоре организована автопарковка, а в перспективе будет построен развлекательный центр.
Уважаемый Борис Сергеевич, Президент России не устает подчеркивать важность значения науки для будущего страны. Задача развития отечественной науки и технологий отнесена Президентом Российской Федерации В.В. Путиным к числу высших приоритетов российского государства. Однако произошедшие у нас события создают стойкое впечатление, что организация автопарковок на сегодняшний день является более важной задачей, чем разработка новых энергосберегающих технологий. Обращаемся к Вам с настоятельной просьбой отменить приказы о назначении нового директора ГУП "НИИЭнергоцветмет" и о расторжении трудового договоров с Муравьевым А.В., чей авторитет среди сотрудников института остается высоким, несмотря на все инсинуации в его адрес со стороны г-на Брюханова.
по поручению коллектива : Председатель профкома института Фёдорова Т.М.
Приложение 2
В Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации
Заявление
06.04.2006 г. в помещении директора ГУП "НИИЭнергоцветмет" Муравьева А.В. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мамина Сибиряка д. 58, появился неизвестный на предприятии г-ин Брюханов Андрей Викторович. Он предоставил копию приказа Роспрома 72/ к-р о назначении его генеральным директором ГУП "НИИЭнергоцветмет". В копии приказа указано, что Брюханов А.В. назначен по представлению начальника Управления гражданских отраслей промышленности Капустина В.В. и заявления Брюханова А.В.
У нас есть основания полагать, что Брюханов А.В. профинансировал Управление гражданских отраслей промышленности в лице Капустина В.В. по следующим основаниям:
1. Г-ин Капустин В.В. в одиночку подготовил приказ о снятии Муравьева А.В. с должности Генерального директора ГУП "НИИЭнергоцветмет" и приказ о назначении генеральным директором Брюханова А.В. и подписали указанные приказы у руководителя Роспрома Алешина Б.С.
2. В ГУП "НИИЭнергоцветмет" не существует должность генеральный директор. Московский чиновник Капустин В.В. даже не знает об этом, так как не интересуется судьбой государственного имущества и способствует его разграблению криминальным элементом Брюхановым А.В.
3. ГУП "НИИЭнергоцветмет" находится в стадии акционирования . что значит его уязвимость и наибольший интерес для захвата, чтобы быстрее все продать по частям.
4. Капустин В.В. создал приказ об увольнении Муравьева А.В., когда последний находился в отпуске.
5. Брюханов А.В. так и не предоставил в отдел кадров ГУП "НИИЭнергоцветмет" контракт с номером приказа о назначении, приказ в оригинале и иные документы необходимые для трудоустройства в государственное предприятие.
6. Брюханов А.В. не имеет права занимать должность директора Государственного металлургического предприятия, так как он не имеет научной степени в области металлургии и огнеупоров.
7. До претензий на должность директора ГУП "НИИЭнергоцветмет" Брюханов А.В. занимал должность заместителя директора на автопарковке и бане в г. Екатеринбурге.
8. Весь трудовой коллектив в настоящее время уволен без согласования с профкомом предприятия.
Все перечисленные выше действия начальника управления гражданских отраслей промышленности г-ина Капустина В.В. и неизвестного гражданина Брюханова А.В. являются коррупцией, слиянием исполнительной власти и криминала. А деятельность московского чиновника Капустина В.В. является злоупотребление служебным положением и самоуправством.
Он единолично взял на себя не положенные ему функции по подготовке приказа о снятии директора (без решения специальной комиссии, в установленном законом порядке), что является нарушением закона и подготовка государственного предприятия к разграблению.
В свою очередь, Брюханов А.В. откровенно говорит, что его в ГУП "НИИЭнергоцветмет" интересует только земельный участок по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 1, который является памятником истории и культуры, находится в центре Екатеринбурга и оценивается не менее чем в 30 млн. долларов.
Брюханов А.В. уверен и не скрывает, что все проблемы в Российском агентстве по промышленности за него решит Капустин В.В. и его заместители.
На основании изложенного, прошу провести проверку и возбудить уголовное дело в отношении Брюханова и Капустина за разграбление государственного имущества.
http://www.cry.ru