Арбитражный суд отклонил иск владельца "Трансвааль-Парка" о взыскании с ОАО "РОСНО" 175,7 млн руб
Арбитражный суд Москвы на заседании в четверг отклонил иск ЗАО "Европейские технологии и сервис" к ОАО "РОСНО" о взыскании страхового возмещения в размере 175,7 млн руб.
Истец является собственником здания аквапарка "Трансвааль-Парк", "РОСНО" страховало здание аквапарка.
Как сообщалось ранее, по словам представителя ЗАО "Европейские технологии и сервис", иск заявлен в связи с неисполнением "РОСНО" обязательств по выплате страхового возмещения. Представитель истца утверждал, что произошедшее 14 февраля 2004 г обрушение кровли аквапарка является страховым случаем. Обрушение кровли произошло в результате преднамеренных действий третьих лиц, страховой риск был застрахован в соответствии с договором страхования. В связи с этим отказ признания этого страхового случая является незаконным.
По словам же представителя "РОСНО", понятие "преднамеренные действия третьих лиц" трактуется как заранее намеренные и умышленные действия. Однако материалы дела указывают, что никаких преднамеренных действий не было. Кроме того, страховой случай необходимо доказывать, а таких доказательств представлено не было.
В производстве арбитражного суда находится еще один иск ЗАО "Европейские технологии и сервис" - о взыскании с ОАО "Росгосстрах" страхового возмещения в размере 8,7 млн руб. "Росгосстрах" страховал имущество, находящееся в здании аквапарка.
Истец является собственником здания аквапарка "Трансвааль-Парк", "РОСНО" страховало здание аквапарка.
Как сообщалось ранее, по словам представителя ЗАО "Европейские технологии и сервис", иск заявлен в связи с неисполнением "РОСНО" обязательств по выплате страхового возмещения. Представитель истца утверждал, что произошедшее 14 февраля 2004 г обрушение кровли аквапарка является страховым случаем. Обрушение кровли произошло в результате преднамеренных действий третьих лиц, страховой риск был застрахован в соответствии с договором страхования. В связи с этим отказ признания этого страхового случая является незаконным.
По словам же представителя "РОСНО", понятие "преднамеренные действия третьих лиц" трактуется как заранее намеренные и умышленные действия. Однако материалы дела указывают, что никаких преднамеренных действий не было. Кроме того, страховой случай необходимо доказывать, а таких доказательств представлено не было.
В производстве арбитражного суда находится еще один иск ЗАО "Европейские технологии и сервис" - о взыскании с ОАО "Росгосстрах" страхового возмещения в размере 8,7 млн руб. "Росгосстрах" страховал имущество, находящееся в здании аквапарка.
Ещё новости по теме:
07:00