ЗТМК поплатится 47,8 миллионами гривен за монополию.
АМКУ собирается наказать Запорожский титано-магниевый комбинат за отказ продавать титановую губку на внутреннем рынке
Как стало известно "Экономике", Запорожский титано-магниевый комбинат (ЗТМК) за отказ поставлять продукцию на отечественные перерабатывающие заводы может быть оштрафован на 10% от выручки за 2005 год. Об этом говорится в представлении Антимонопольного комитета Украины.
"Экономика" неоднократно писала об утечке сырья из титановой отрасли Украины. Напомним, что в 2005 году монопольный производитель титановой губки -- казенное предприятие ЗТМК решило, что поставлять это сырье зарегистрированной в Англии посреднической компании "Агра-Интернеишенел" ему выгоднее, чем украинским перерабатывающим предприятиям.
Из-за невозможности купить губку в Украине осенью 2005 года, напомним, вынужден был остановиться киевский завод компании "Антарес". Также от искусственно созданного сырьевого голода страдают и другие переработчики – "Закарпатский завод порошковой металлургии", и научно-производственный центр "Титан" при институте им. Патона.
Руководители каждого из трех вышеперечисленных предприятий утверждают, что готовы покупать губку напрямую у производителя по реальной рыночной цене, но получают необоснованный отказ от ЗТМК и не находят поддержки в правительстве.
Особенностью этого конфликта стал тот факт, что хозяйствующие субъекты и чиновники оказались по разные стороны баррикад. "Вывоз титанового сырья за рубеж абсурден, так как наносит огромный ущерб многим предприятиям отечественной цветной металлургии. В Украине такие схемы возможны только благодаря их прикрытию высокопоставленными чиновниками", -- утверждает директор завода компании "Антарес" Григорий Смитюх.
По его словам, сырье для производства титана -- это невосполнимый природный ресурс, часть национального богатства, который должен рационально использоваться в интересах развития отечественных наукоемких, высокотехнологичных производств, а не служить источником сиюминутной выгоды. Тем более что вывоз сырья никогда не может быть более выгоден государству, чем экспорт произведенного из него товара. Кроме того, титан используется в самых передовых отраслях, которые определяют развитие научно-технического прогресса и облик страны в будущем.
Как показывают события, в Украине сырьевое обеспечение титановой отрасли хромает на обе ноги. В 2005 году ЗТМК позволял себе игнорировать не только запросы украинской промышленности, но и рекомендации Антимонопольного комитета (АМКУ).
"Впервые за последние пять лет Антимонопольный комитет столкнулся с игнорированием требований конкурентного законодательства со стороны казенных предприятий. Это действительно печальный случай. Однако, учитывая статус комбината и производство им специфической продукции, мы до последнего момента надеялись на конструктивный подход к решению проблемы. К сожалению, в данном случае амбиции взяли верх над логикой. Теперь, согласно законодательству, мы вынуждены урегулировать ситуацию на рынке титановой губки", -- сообщила "Экономике" пресс-служба АМКУ со ссылкой на главу комитета Алексея Костусева.
После проведенного расследования Антимонопольный комитет признал, что КП ЗТМК является абсолютным монополистом, так как занимает 100% внутреннего рынка титановой губки, а дефицитное сырье иностранного производства в Украину не поступает.
"Таким образом, КП "ЗТМК" своими действиями, а именно отказом продавать губку на киевский завод компании "Антарес", нарушило закон Украины "О защите экономической конкуренции" в виде злоупотребления монопольным положением на рынке. Ответ, предоставленный Запорожским титано-магниевым комбинатом на рекомендации АМКУ, показывает, что казенное предприятие продолжает нарушать права и интересы потребителей титановой губки" -- говорится в представлении Антимонопольного комитета.
Второе управление исследований и расследований АМКУ предложило наложить на ЗТМК штраф в размере до 10% от выручки предприятия (которая, согласно отчету предприятия, достигла в 2005 году 478,519 млн. грн).
Комитет также принял решение обязать ЗТМК "прекратить нарушения антимонопольного законодательства в виде отказа от реализации товара внутренним потребителям и возобновить поставки титановой губки на завод компании "Антарес" в объемах, определенных сторонами, по экономически обоснованным ценам".
Предпринимаемые "Экономикой" попытки получить какие-либо комментарии на ЗТМК последние месяцы не приносят успеха. Однако в августе 2005 года директор ЗТМК Владислав Телин сообщил корреспонденту "Экономики" следующее:
– То, что мы обделяем внутренний рынок — неправда. Сейчас ЗТМК внутри Украины реализует около 40% производимого сырья. Назвать внутренних потребителей я не могу, так как это корпоративная тайна. Что касается "Антареса", мы не поставляем ему губку, так как это предприятие отказывается работать с нами по предложенным давальческим схемам. По прямым договорам Запорожскому титаномагниевому комбинату с "Антаресом" работать экономически невыгодно.
— Почему ЗТМК не хочет напрямую поставлять губку на "Антарес" и НПЦ "Титан", а навязывает давальческие схемы?
— Объясняю подробно, чтоб вы поняли. Дело в том, что комбинату ЗТМК, как предприятию, у которого нет мощностей по производству слитков, но есть заказы на слитки и титановую сталь, нет резона отдавать сырье "Антаресу", чтобы потом перекупать у него титан для последующей реализации. Это нам невыгодно."
economica.com.ua
Как стало известно "Экономике", Запорожский титано-магниевый комбинат (ЗТМК) за отказ поставлять продукцию на отечественные перерабатывающие заводы может быть оштрафован на 10% от выручки за 2005 год. Об этом говорится в представлении Антимонопольного комитета Украины.
"Экономика" неоднократно писала об утечке сырья из титановой отрасли Украины. Напомним, что в 2005 году монопольный производитель титановой губки -- казенное предприятие ЗТМК решило, что поставлять это сырье зарегистрированной в Англии посреднической компании "Агра-Интернеишенел" ему выгоднее, чем украинским перерабатывающим предприятиям.
Из-за невозможности купить губку в Украине осенью 2005 года, напомним, вынужден был остановиться киевский завод компании "Антарес". Также от искусственно созданного сырьевого голода страдают и другие переработчики – "Закарпатский завод порошковой металлургии", и научно-производственный центр "Титан" при институте им. Патона.
Руководители каждого из трех вышеперечисленных предприятий утверждают, что готовы покупать губку напрямую у производителя по реальной рыночной цене, но получают необоснованный отказ от ЗТМК и не находят поддержки в правительстве.
Особенностью этого конфликта стал тот факт, что хозяйствующие субъекты и чиновники оказались по разные стороны баррикад. "Вывоз титанового сырья за рубеж абсурден, так как наносит огромный ущерб многим предприятиям отечественной цветной металлургии. В Украине такие схемы возможны только благодаря их прикрытию высокопоставленными чиновниками", -- утверждает директор завода компании "Антарес" Григорий Смитюх.
По его словам, сырье для производства титана -- это невосполнимый природный ресурс, часть национального богатства, который должен рационально использоваться в интересах развития отечественных наукоемких, высокотехнологичных производств, а не служить источником сиюминутной выгоды. Тем более что вывоз сырья никогда не может быть более выгоден государству, чем экспорт произведенного из него товара. Кроме того, титан используется в самых передовых отраслях, которые определяют развитие научно-технического прогресса и облик страны в будущем.
Как показывают события, в Украине сырьевое обеспечение титановой отрасли хромает на обе ноги. В 2005 году ЗТМК позволял себе игнорировать не только запросы украинской промышленности, но и рекомендации Антимонопольного комитета (АМКУ).
"Впервые за последние пять лет Антимонопольный комитет столкнулся с игнорированием требований конкурентного законодательства со стороны казенных предприятий. Это действительно печальный случай. Однако, учитывая статус комбината и производство им специфической продукции, мы до последнего момента надеялись на конструктивный подход к решению проблемы. К сожалению, в данном случае амбиции взяли верх над логикой. Теперь, согласно законодательству, мы вынуждены урегулировать ситуацию на рынке титановой губки", -- сообщила "Экономике" пресс-служба АМКУ со ссылкой на главу комитета Алексея Костусева.
После проведенного расследования Антимонопольный комитет признал, что КП ЗТМК является абсолютным монополистом, так как занимает 100% внутреннего рынка титановой губки, а дефицитное сырье иностранного производства в Украину не поступает.
"Таким образом, КП "ЗТМК" своими действиями, а именно отказом продавать губку на киевский завод компании "Антарес", нарушило закон Украины "О защите экономической конкуренции" в виде злоупотребления монопольным положением на рынке. Ответ, предоставленный Запорожским титано-магниевым комбинатом на рекомендации АМКУ, показывает, что казенное предприятие продолжает нарушать права и интересы потребителей титановой губки" -- говорится в представлении Антимонопольного комитета.
Второе управление исследований и расследований АМКУ предложило наложить на ЗТМК штраф в размере до 10% от выручки предприятия (которая, согласно отчету предприятия, достигла в 2005 году 478,519 млн. грн).
Комитет также принял решение обязать ЗТМК "прекратить нарушения антимонопольного законодательства в виде отказа от реализации товара внутренним потребителям и возобновить поставки титановой губки на завод компании "Антарес" в объемах, определенных сторонами, по экономически обоснованным ценам".
Предпринимаемые "Экономикой" попытки получить какие-либо комментарии на ЗТМК последние месяцы не приносят успеха. Однако в августе 2005 года директор ЗТМК Владислав Телин сообщил корреспонденту "Экономики" следующее:
– То, что мы обделяем внутренний рынок — неправда. Сейчас ЗТМК внутри Украины реализует около 40% производимого сырья. Назвать внутренних потребителей я не могу, так как это корпоративная тайна. Что касается "Антареса", мы не поставляем ему губку, так как это предприятие отказывается работать с нами по предложенным давальческим схемам. По прямым договорам Запорожскому титаномагниевому комбинату с "Антаресом" работать экономически невыгодно.
— Почему ЗТМК не хочет напрямую поставлять губку на "Антарес" и НПЦ "Титан", а навязывает давальческие схемы?
— Объясняю подробно, чтоб вы поняли. Дело в том, что комбинату ЗТМК, как предприятию, у которого нет мощностей по производству слитков, но есть заказы на слитки и титановую сталь, нет резона отдавать сырье "Антаресу", чтобы потом перекупать у него титан для последующей реализации. Это нам невыгодно."
economica.com.ua