"Северная нефть" все же выплатит Ненецкому АО около 24 млн долларов
Федеральный Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) отклонил кассационную жалобу ОАО "Северная нефть" на решение судов предыдущих инстанций, обязавших компанию выплатить Ненецкому АО около 24 млн долларов. Об этом АК&М стало известно в суде.
Напомним, что Девятый арбитражный апелляционный суд 30 августа отклонил апелляционную жалобу ОАО "Северная нефть" на решение суда, обязавшего компанию выплатить Ненецкому АО около 24 млн долларов. Ранее Арбитражный суд Москвы 27 мая частично удовлетворил иск Ненецкого АО, предъявившего требование на сумму более 31 млн долларов. По решению суда "Северная нефть" обязана выплатить НАО около 24 млн долларов.
Согласно лицензионному соглашению об участии компании в социально-экономическом развитии округа и использовании Хасырейского, Надейюского, Черпайюского месторождений вала Гамбурцева, "Северная нефть" в 2001-2002 годах должна была перечислить в бюджет округа 30 млн долларов. По данным администрации, этого сделано не было. Материнская компания "Северной нефти" - "Роснефть" - не согласна с иском, так как считает, что наличие в лицензионном соглашении обязательства по социальным выплатам противоречат закону о недрах.
Напомним, что Девятый арбитражный апелляционный суд 30 августа отклонил апелляционную жалобу ОАО "Северная нефть" на решение суда, обязавшего компанию выплатить Ненецкому АО около 24 млн долларов. Ранее Арбитражный суд Москвы 27 мая частично удовлетворил иск Ненецкого АО, предъявившего требование на сумму более 31 млн долларов. По решению суда "Северная нефть" обязана выплатить НАО около 24 млн долларов.
Согласно лицензионному соглашению об участии компании в социально-экономическом развитии округа и использовании Хасырейского, Надейюского, Черпайюского месторождений вала Гамбурцева, "Северная нефть" в 2001-2002 годах должна была перечислить в бюджет округа 30 млн долларов. По данным администрации, этого сделано не было. Материнская компания "Северной нефти" - "Роснефть" - не согласна с иском, так как считает, что наличие в лицензионном соглашении обязательства по социальным выплатам противоречат закону о недрах.